96 



seinen wissenschaftlichen Gegnern sind in erster Linie zu nennen: Willi. His 1 ) in Leipzig, Victor Hensen-) 

 in Kiel, Otto Hamann 3 ) und der Botaniker J. Reinke in mehreren seit 1907 erschienenen Schriften — 

 zwei davon sind vor Haeckel den Weg alles Irdischen gegangen. 



Um über seine Bedeutung ein richtiges Urteil zu erwecken und nicht nur meinen persönlichen Stand- 

 punkt in den Vordergrnnd zu stellen, lasse ich andere zu Worte kommeD. Der bereits verstorbene Professor 

 Dr. Burckhardt, damals Direktor der Zoologischen Station des Berliner Aquariums in Rovigno, gibt in seiner 

 „Geschichte der Zoologie" (Sammlung Göschen, Leipzig 1907, S. 140 — 142) folgende Darstellung von Haeckels 

 Bedeutung für unsere Wissenschaft: „Die Stellung Haeckels in der Geschichte der Zoologie ist vor allem darin 

 begründet, dafs er die Lehre Darwins und zugleich der deutschen Zootomie und Entwicklungsgeschichte, wie sie 

 um die Mitte des 19. Jahrhunderts vorlag, als Grundlagen zu einer Umgestaltung der theoretischen Biologie 

 benutzte, wie sie in solchem Umfang in der Neuzeit niemals war unternommen worden. Aus dem Darwinismus 

 schaltete er die Zuchtwahllehre, der er auch nie Spezialstudien zuwandte, insofern aus, als er sie mit den 

 übrigen als umbildend anzunehmenden Prinzipien unter dem Begriff der Anpassung subsumierte. Dabei 

 kam von seiner Seite die erste begeisterte Zustimmung zur Umwandlungslehre, deren systematisch über die 

 ganze Lebewelt sich erstreckende Durcharbeitung sein Verdienst ist. Haeckel blieb nicht mehr dabei stehen, 

 die Klassifikation der gesamten Organismen genealogisch zu behandeln, mit kühner Hand Stammbäume für 

 sie zu entwerfen, die als provisorische Leitlinien die gröfsten Dienste getan haben. Gedanken der deutschen 

 Naturphilosophie auf neuer empirischer Basis entwickelnd, fing er an, auch die Organe, Gewebe, Zellen 

 in genetischen Zusammenhang einzuordnen, die genetische Betrachtung auch auf die Funktionen auszudehnen, 

 die biologischen Disziplinen in ihren gegenseitigen Beziehungen zu untersuchen, ganze Gebiete der Wissen- 

 schaft erst mit wohlgewählten Bezeichnungen auszurüsten. Rücksichtslos in der Konsequenz des Ent- 

 wicklungsgedankens, reihte er den Menschen mit vollem Bewufstsein dem Natnrsystem ein. Er erweckte 

 den Erfahrungsgrundsatz des Parallelismus der entogenetischen und phylogenetischen (stammesgeschichtlichen) 

 Entwicklung zu erneuter Bedeutung, wozu ihm zahlreiche Vorarbeiten auch anderer Forscher (Fr. Müller, 

 Kowalewski) überzeugendes Material an die Hand gaben. Die Einheit der geweblichen Entwicklung der 

 höheren Tiere suchte er in der Gastraeatheorie und der Zölomtheorie zum Ausdruck zu bringen. Einer 

 Menge von tierischen Formen wies er auf Grund der genetischen Betrachtungsweise zuerst die richtige 

 Stellung im System an. Diese unbestreitbaren Verdienste Haeckels, denen sich eine vielfach kleinliche und 

 schwächliche Opposition entgegenwarf, können auch diejenigen nicht anfechten, die seinem Ringen nach 

 Weltanschauung im Sinne der Entwicklungslehre passiv oder negativ gegenüberstehen, oder die seine 

 Bemühungen um Popularisierung seiner Ansichten und Organisation Gleichgesinnter wenig gern sehen. Die 

 Kunst des Wortes, der Schrift und des Stifts, seine glänzende Persönlichkeit hat nicht nur in Deutschland, 

 sondern in der gesamten Welt, wo seine in alle Kultursprachen übersetzten Werke wirkten, der deutschen 

 Zoologie eine Anerkennung erzwungen, die von keinem anderen Forscher in ähnlichem Mal'se ausging und 

 die höchstens der Wirkung Cuviers zu vergleichen ist. Als Lehrer hat Haeckel eine ausgedehnte Schule 

 von Entwicklungstheoretikern sowohl wie von mehr empirisch tätigen Forschern begründet, der die Ver- 

 tiefung der Entwicklungslehre mit ihre wesentlichsten Züge verdankt. Der Rahmen unserer Arbeit, sowie 

 der Umfang und die Aktualität des Stoffes verbietet uns, mehr als in diesen Andeutungen die geschichtliche 

 Stellung Haeckels zu umreifsen." 



') „Unsere Kürperform und das physiologische Problem ihrer Entstehnng" (Leipzig IST.i). 



') „Die Plaukton -Expedition und Haeckels Darwinismus" (Kiel 1S91). 



B ) .Entwicklungsgeschichte und Darwinismus" (Jena 1S9'2) nnd „Professor Ernst Haeckel in Jeua uud seine 

 Kampt'woise" (Güttingen 1893). His war empört, dafs Haeckel ein und dasselbe Klischee unter drei verschiedenen 

 Namen benutzt hatte, um einem Eaienpublikum die gleichen Entwicklungsstadien der einzelneu Wirbeltierklassen vor 

 Augen zu führen, ein Verfahren, in dem ich nichts anderes erkennen kann als das, was jeder Dozent in seinen Vor- 

 lesungen mit Kreide an der Wandtafel aufzeichnet, nämlich ein schematiscb.es Bild zur Erläuterung der im Vortrage 

 mitgeteilten Tatsache. Dazu äufsert sich His folgendermafsen: „Ich selbst bin im Glauben aufgewachsen, dafs unter 

 allen Qualifikationen eine Naturforscher- Zuverlässigkeit und unbedingte Achtung vor der tatsächlichen Wahr- 

 heit die einzige ist, welche nicht entbehrt werden kann. Auch heute noch bin ich der Ansicht, dafs mit Wegfall 

 dieser einen Qualifikation alle übrigen, und sollten sie noch so glänzend seiu, erbleichen. Mögen daher andere in Herrn 

 Haeckel den tätigen und rücksichtslosesten Parteiführer verehren, nach meinem Urteil hat er durch die Artseiner 

 Kainpffiihrung selbst auf das Recht verzichtet, im Kreise ernsthafter Forsch er als Ebeubürdiger mitzuzählen. 1 ' — 

 Hamann ist nun vollends nicht berechtigt, gegen einen Mann, dem er aufserdem persönlich viel zu verdanken hatte, 

 in dieser aggressiven Weise aufzutreten. [Schlufs folgt. | 



Druckfehler -Verbesserung. 



S. 87, Z. 8 von unten lies statt collumniare: calumniare. 



Druck von Fhrhtirrtt Karraa (1. m. b. H. in Halle (Saale). 



