100 



Die 4. Abhandlung von Bd. 104 der Nova Acta Alfred Wegener: Der Farbenwechsel grofser Meteore. 



Paul Grawitz: Die Lösung der Keratitisfrage unter ±Vi B °g en Text (Ladenpreis 5 Mark); 



Anwendung der Plasmakultur. 3 Bogen Test Tb.. Becker: Dipterologische Studien. Dolichopodidae. 



und 2 Tafeln (Ladenpreis 10 Mark) DritterTeil. Mi/, Bogen Text (Ladenpreis 40 Mark); 



.. , , . ,, ... r , . Carl Kostka: Symmetrische Funktionen in Verbindung 



ist erschienen und durch Max Niemever, Verlag in 



„ „ „ . . , mit Determinanten. 11' , Bogen Text (Ladenpreis 



Halle a. S. zu beziehen. 



20 Mark): 



Paul Grawitz: Die Losung der Keratitisfrage unter 



Anwendung der Plasmakultur. 3 Bogen Text 



Bd. 104 der Nova Acta 



Halle 1919 40 (42 Bogen Text und 2 Tafeln, (Ladenprei8 10 Mark) 



Ladenpreis /5 Mark) ist vollendet und durch Max 



Niemeyer, Verlag in Halle a. S. zu beziehen. — Die einzelnen Abhandlungen werden auch getrennt 



Derselbe enthält: zu den beigesetzten Preisen abgegeben. 



Ernst Haeckel. 



Nachruf von Otto Taschenberg, M. A. N. 

 (Schluß).) 



Es mögen ferner einige Stellen aus der zitierten Schrift von Carus Sterne — unter diesem Namen 

 hat bekanntlich der vielseitige populäre Schriftsteller Ernst Krause geschrieben — wörtlich angeführt 

 werden, um noch von anderer Seite ein Urteil über Haeckel zu gewinnen. Da heilst es u. a. : „Selbst wenn 

 man die ungeheuerliche Annahme machen wollte, dafs alle seine tectonischen Theorien, Stammbäume usw. 

 als unhaltbar erwiesen werden könnten und nicht ein Fünkchen Wahrheit davon übrig bliebe, so würde 

 allein schon die aufserordentliche Bewegung, welche die bis jetzt wenig erfolgreiche Suche, ihn zu wider- 

 legen, hervorgerufen hat, und der mächtige Antrieb, den die entwickelungsgeschichtliche Methode ihm ver- 

 dankt, hinreichen, ihm einen grofsen Namen in der Geschichte der Wissenschaft zu sichern. Und blieben 

 nicht aufserdem noch seine mustergültigen Monographien der Moneren, Radiolarien, Schwämme und Medusen. 

 um ihm auch unter den sogenannten ,e.\acten Zoologen' einen beneidenswerthen Rang anzuweisen?" (p. 23 — 24). 

 Und der Schlufs seiner Schrift lautet: „Ich meinerseits mufs sagen, dafs mir in der Geschichte der Wissen- 

 schaft nur wenig Männer vorgekommen sind, die so bereitwillig waren, erkannte Fehler einzugestehen, 

 Irrthümer zu verbessern und immer wieder darauf hinzuweisen, dafs es sich in ihren Aufstellungen vielfach 

 nur um Erklärungsversuche, Programme, heuristische Hypothesen und dergleichen handelt." 



Diesen glänzenden Anerkennungen der Verdienste Haeckels gegenüber ist das Wenige, was Friedrich 

 Daunemann in seinem vierbändigen Werke „Die Naturwissenschaften in ihrer Entwicklung und in ihrem 

 Zusammenhange" (Leipzig und Berlin, Wilh. Engelmann) im 4. Bande (S. 258 u. 259) über Haeckel sagt, 

 vim geringer Bedeutung. Der Satz „Gegen Haeckels Gastraeatheorie wurde sofort von dem bedeutenden 

 Wiener Zoologen C Claus eine Reihe von Einwänden erhoben. Trotzdem besitzt die Theorie noch heute 

 in wissenschaftlichen Kreisen Anhänger" (S. 258, Fufsnote 5) zeugt von geringer Sachkenntnis. Ebenso 

 erscheint Dannemann bis zu einem gewissen Grade als Gegner Haeckels, wenn er sagt: „Erschüttert 

 winde die ganze Betrachtungsweise Haeckels und seiner Anhänger besonders durch die von Haeckel 

 auf das heftigste befehdete Einsicht, dafs die Entwicklung nicht ausschliefslich durch die Stammesgeschichte 

 bedingt sein könne, sondern auch rein mechanisch wirkenden, durch das Experiment in mannigfacher Weise 

 abzuändernden Ursachen unterworfen sei." Kennt er Haeckels viel diskutierte Cenogenesis nicht? Mü- 

 dem sein, wie ihm wolle, mit Haeckel schliefst eine glänzende Periode der Morphologie ab, um der Physio- 

 logie — denn die jetzt immer mehr in den Vordergrund tretende Entwicklungsmechanik und experimentierende 

 Vererbungslehre müssen doch wohl am ehesten der Physiologie zugerechnet werden — Platz zu machen. 

 Für den Vertreter der Zoologie an der Universität wird die Morphologie immer den ersten Platz ein- 

 nehmen, wenn sie auch nur Hand in Hand mit der Lehre von den Funktionen der Organe gehen kann. 

 Der Anfänger, dem die fertige Tierform vorliegt, die er kennen lernen will, mufs von ihrer aufseien 

 Gestalt ausgehen, um erst allmählich in den inneren Bau, seine Entwicklung und die funktionelle Zusammen- 

 wirkung der einzelnen Organe einzudringen. Daneben wird die beschreibende Systematik nicht entbehrt 

 werden können. Wohl dem, der imstande ist, alle Einzeldisziplinen, aus denen sich die Zoologie aufbaut. 

 zu übersehen und bis zu einem gewissen Grade zu beherrschen! Heutigentags zeigt die Zoologie ein anderes 



