141 



nicht um bestimmte Wetterereignisse, sondern um 

 das Wetter selbst. 1 ) 



Will man diese Vorstellung wissenschaftlich prüfen, 

 so muss man das Wetter als eine mathematische 

 Grösse, die verschiedener Grade fähig ist, betrachten. 

 Einen wissenschaftlichen Anhaltspunkt exacter Natur 

 giebt es hierfür nicht; dass es aber möglich sein 

 muss, durch Schätzung Zahlenwerthe zu gewinnen, 

 erscheint ebenfalls einleuchtend, wenn nur dieser 

 Schätzung eine einigermaassen sichere Grundlage ge- 

 geben wird. Im Verein mit verschiedenen Mitarbeitern 

 habe ich versucht, diese Grundlagen zu schaffen, eine 

 Wetterschätzung nach Zahlen durchzuführen und 

 daraufhin die Mondtheorie einer Prüfung zu unter- 

 werfen. 



Die wichtigsten Factoren, welche schönes oder 

 schlechtes Wetter in verschiedenen Graden constituiren, 

 sind, der Bedeutung nach geordnet, folgende: 



1) Niederschläge, ihr Auftreten oder Fehlen, 

 ihre Menge, ihre Natur, ihre Temperatur im Vergleich 

 zur Lufttemperatur, ihr stetiges oder veränderliches 

 Verhalten. 



2) Die Ruhe oder Bewegung der Luft, 

 von Windstille bis zum Orkan, wobei es nebenher 

 sehr wesentlich ist, ob die Luftbewegung nach Stärke 

 und Richtung constant oder wechselnd ist und ob sie 

 Luft von niedrigerer Temperatur als die vorher da- 

 gewesene mit sich führt. 



3) Die Himmelsansicht, von vollkommener 

 Klarheit durch die Zwischenstufen des feinen Dunstes, 

 leichter Wölkchen, der Wolkendecke und des Nebels 

 hindurch bis zur stärksten Zusammenballung tief 

 herabhängender Wolken. 



4) Die Temperatur, diese jedoch nicht an 

 sich, da das Wetter bei grosser Kälte ebenso schön 

 sein kann, wie bei grosser Wärme, sondern nur in- 

 sofern, als ungewohnte Extreme der Temperatur auf- 

 treten, und insofern, als plötzliche Umschläge eintreten. 



5) Einige weitere Momente, beispielsweise die 

 Schwüle der Luft und die über eine gewisse Grenze 

 hinausgehende Feuchtigkeit derselben. 



Behält man diese Momente im Auge und be- 

 achtet, dass sie sich mannigfaltig combiniren können, 

 so gelangt man zu der Möglichkeit, das Wetter 

 zahlenmässig numeriren zu können, etwa durch Ziffern 

 von 1 bis 10 (schönstes bis schlechtestes Wetter), 

 nicht etwa derart, dass diese Zahlen Verhältnisswerthe, 



sondern nur, dass sie Nummern sind, deren gegen- 

 seitige Abstände von derselben Grösseuordnung und 

 von nicht zu verschiedener Grösse sind. In wie weit 

 dabei einige Sicherheit der Schätzung zu erreichen 

 sei, kann natürlich nur die Erfahrung lehren; es hat 

 sich herausgestellt, dass nach genauer Vereinbarung 

 der Grundlagen, wie sie oben skizzirt worden sind, 

 und nach einiger Uebung die Schätzungen von Seiten 

 verschiedener Personen sich in den meisten Fällen 

 überhaupt nicht mehr und in den übrigen nur um 

 eine Nummer unterscheiden, und dies um so mehr, 

 wenn eine weitere Verfeinerung der Schätzung da- 

 durch herbeigeführt wird, dass an Tagen, an denen 

 sich das Wetter einmal oder mehrmals ändert, für 

 jeden der betreffenden Tagesabschnitte einzeln eine 

 Zahl notirt und aus diesen Zahlen das Mittel ge- 

 nommen wird. 1 ) 



Die Buchung der in dieser Weise gewonnenen 

 Wetterzahlen hat bisher für reichlich ein Jahr statt- 

 gefunden, nämlich für 13 ganze Mondperioden mit 

 zusammen 383 Tagen, wobei von verschiedenen Seiten 

 dankenswerthe Mitwirkung stattgefunden hat. Die 

 wichtigsten Ergebnisse sind folgende. 



1) Das durchschnittliche Wetter ist gleich 

 4,20. 

 Theilt man ferner jede ganze Mondperiode in 4 

 Phasenperioden, nämlich in die Neumond-, zunehmende, 

 Vollmond-, abnehmende Periode, bezeichnet sie mit 

 ii z v a und grenzt sie so ab, dass die Tage, auf 

 welche der Neumond, das erste Viertel, der Vollmond 

 und das letzte Viertel treffen, jedesmal den mittelsten 

 Tag der betreffenden Periode bilden resp. — wenn 

 die Periode nicht 7, sondern 8 Tage hat — einen 

 der beiden mittelsten, so erhält man folgende Zahlen 

 für das Durchschnittswetter aller Tage der »-Perioden 

 u. s. w., sowie die darunter stehenden Abweichungen 

 dieser Phasenmittel von dem obigen Hauptmittel : 



n z v ' a 



Mittel 4,08 4,26 4,42 4,05, 



Fehler —0,12 +0,06 +0,22 —0,15. 



Wie man sieht, haben in unserem Zeitraum die 



abnehmende Periode das beste, die Neumondperiode 



das nächstgute, die zunehmende schlechteres und die 



Vollmondperiode das schlechteste Wetter gehabt; die 



Differenzen sind aber geringfügig, und es fragt sich, 



ob sie überhaupt grösser sind, als sie nach den 



') Die obige Komi der Vorstellung ist nach meinen 

 Erfahrungen die verbreitetste. Es kommen aber auch zahl- 

 reiche andere vor, und die weitestgehende ist schliesslich 

 die, dass jeder Mondwechsel (also auch die Viertel) das 

 Wetter ändere (also nicht gerade verbessere, sondern über- 

 haupt mir ändere). 



J ) Natürlich behält die Methode all'- Mängel einer 

 Schätzungsmethode, und es wird sich ihr a priori wohl 

 Jeder skeptisch gegenüberstellen; eine andere Art. dem 

 Wetter als solchem beizukommen, giebt es aber nicht, und 

 man muss es daher als einen glücklichen Umstand be- 

 trachten, dass, wie die Erfahrung lehrt, die Schätzung SO 

 günstige Resultate liefert. 



