44 



Wabenkröte, gelegentlichen Mitteilungen über exotische Insekten liegt konserviertes, bezw. trockenes Material 

 zu Grunde. Aber diesen verhältnismäfsig wenigen Beobachtungen steht die ungeheure Menge solcher gegen- 

 über, die an frischen Objekten unserer Heimat angestellt wurden. Trotzdem erstrecken sich Leydigs 

 Untersuchungen auf fast sämtliche Tierkreise, ganz ausgeschlossen ist von den neun meist angenommenen 

 Typen keiner.') Freilich sind sie in sehr ungleicher Weise von Leydig zum Gegenstande eigener Be- 

 obachtungen gemacht; in den Vordergrund treten Blutegel und andere Kingelwürraer, Rädertierchen, Arthro- 

 poden, gewisse Formen von Weichtieren und unter den Wirbeltieren ganz besonders Fische, Amphibien und 

 Reptilien. Was aber die Hauptsache ist: Wo er auch angesetzt hat, verdanken wir ihm Neues, 

 Grundlegendes. 



Leydig gehört nicht zu denjenigen Forschern, die bei ihren Arbeiten dem Grundsatze huldigen 

 •non bis in idem', er hat es sich vielmehr angelegen sein lassen, den begonnenen Bau möglichst sorgfältig 

 bis ins kleinste auszuführen und Steinchen an Steinchen reihend ein zierliches Mosaik zu schaffen, aus 

 dessen Vielgestaltigkeit doch die einheitliche Grundform entgegentritt. Er besafs alle Eigenschaften, die in 

 glücklicher Vereinigung den echten Forscher ausmachen: den künstlerischen Grundzug, der in den Werken 

 der Natur das Schöne bewundert; das scharfe Auge, dem nichts entgeht; die Sorgfalt der Beobachtung, 

 die alles beachtet; den kritischen Blick, der das Wichtige vom weniger Wichtigen zu unterscheiden ver- 

 mag; den historischen Sinn, der die eigenen Beobachtungen in richtigen Zusammenhang bringt mit dem 

 früher Erforschten; die Gerechtigkeit, die Anderer Verdienste anerkennt, aber auch den berechtigten Stolz 

 auf das, was er als sein Verdienst in Anspruch nehmen darf und dabei doch die Bescheidenheit, die sich 

 nicht in den Vordergrund drängt und die Grenze eigenen Könnens nicht überschreitet. So kann ihnNufs- 

 baum mit Recht einen „vornehmen Forscher' nennen. Ohne Leydig persönlich gekannt zu haben, kann 

 man ihn lediglich auf Grund seiner wissenschaftlichen Arbeiten als Idealisten bezeichnen; nicht etwa nur 

 in dem Sinne, wie jede die Erkenntnis der Wahrheit anstrebende Geistesrichtung den Menschen dazu 

 stempelt; das zeigt sich vielmehr auch in der Art und Weise, wie unser Forscher bemülit ist, die von ihm 

 behandelten Tiergruppen möglicht allseitig zur Darstellung zu bringen. Der Titel läfst z. B. auf eine 

 faunistische Zusammenstellung schliefsen, wie es deren in der Literatur eine Menge gibt, wo der Verfasser 

 seine Aufgabe gelöst zu haben meint, wenn er den aufgezählten Tierspezies möglichst genaue Fundstellen 

 anreiht; bei Leydig sind in der Regel die einzelnen Arten nach ihrem äufseren und inneren Bau, bis in 

 die feinsten Verhältnisse hinein, nach ihrer Entwiclclung, nach ihrer Verbreitung, ihren Lebensgewohnheiten, 

 kurz so umfassend, wie es nach dem Stande des jeweiligen Wissens möglich war, behandelt. Er liefert 

 Monographien. In solcher Methode darf man wohl das Ideal wissenschaftlicher Arbeiten erkennen; ob sie 

 vom Standpunkte der Z weckmäfsigkeit ebenso zu beurteilen sind, mag hier unerörtert bleiben. Jedenfalls 

 ist gerade bei Leydig die vielumfassende Darstellung eine Quelle gewisser Verstimmungen geworden, die 

 sowohl der Verfasser wie seine Fachgenossen empfunden haben. Denn bei der ins Ungeheure aogewachsenen 

 Literatur ist es unter solchen Verhältnissen doppelt leicht erklärlich, dafs manche an und für sich wichtige 

 und interessante Mitteilungen übersehen und gelegentlich viel später entdeckt oder vom Verfasser selbst 

 von neuem ans Licht gezogen sind, weil man sie dem Titel der Abhandlung nach darin nicht erwartet und 

 gesucht hat. Und noch weniger zu verwundern ist es, wenn manche Notizen Leydigs mehr oder weniger 

 lange kryptogam blieben, die ganz gelegentlich anmerkungsweise da eingestreut sind, wo der Hauptsache 

 nach von etwas ganz anderem gehandelt wird. Bei dem Charakter Leydigs ist es wohl verständlich, dafs 

 er diese Maximen befolgte; denn bei seiner ungeheuren Literaturkenntnis und seiner Fähigkeit, das Ver- 

 borgenste aufzuspüren, konnte er sich nicht denken, dafs andere ihm darin nicht zu folgen vermochten, 

 und bei seinem redlichen Bemühen, das Resultat seiner sorgfältigen Untersuchungen und Beobachtungen anderen 

 zu gute kommen zu lassen, ist es andererseits begreiflich und rein menschlich, wenn er eine gewisse 

 Empfindlichkeit über deren Nichtbeachtung an den Tag legt. 



') Man darf natürlich bei Leydig nicht nach den Überschriften seiner Abhandinngen urteilen, nach denen 

 manche Tiergruppe an seinen Untersuchungen unbeteiligt erscheinen könnte. So möchte man z. B. meinen , dafs er 

 wenigstens Tunicaten niemals selbst untersucht hat. Aber im Handbuehe der Histologie findet sich eine Notiz über 

 eigenartige Konkretionen um den Darmtraktus bei Ascidien, wo es heilst „Phallusia z.B., wo ich sie aus eigener 

 Anschauung kenne". Brachiopoden dagegen scheint er, aufser auf die Struktur ihrer Schalen hin, nicht untersucht 

 zu haben. Auffallend ist es übrigens, dafs er Vertreter dieses Formenkreises nicht nur 1S57 (im Handbnehe der 

 Histologie), wo es erklärlich erscheint, sondern auch noch l'.)ü2 (in den Horae zoul.) unter den Muscheln anführt. 



Fortsetzung folgt. 



Abgeaclilossen den 31. Älärz 1909. 



Druck von Ehrhardt Karras in HaUe a. S. 



