49 



Ich bin überzeugt, dafs man Leydig Unrecht tun würde, wenn man in diesen zahlreichen Hinweisen 

 auf seine Priorität ein Zeichen ausgeprägter persönlicher Eitelkeit erblicken wollte. Denn er ist selbst in 

 allen seinen Publikationen bestrebt, seinen Vorgängern gerecht zu werden und versäumt es nie, nachträglicli 

 auf solche Abhandlungen hinzuweisen, die ihm zu seinem Bedauern früher entgangen waren, wie er auch 

 jede Gelegenheit benutzt, ans seiner umfangreichen Literaturkenntnis auf Mitteilungen längst vergangener 

 Tage aufmerksam zu machen, die in Vergessenheit geraten sind. Leydig hat von einer gewissen Zeit seiner 

 wissenschaftlichen Tätigkeit an genaue Aufzeichnungen über alles das gemacht, was ihm bei seinen 

 Beobachtungen im Freien und bei seinen Untersuchungen im Studierzimmer aufgefallen ist und hat dann 

 bei seinen Publikationen, so bald sich eine Gelegenheit darbot, Gebrauch von seinen Erfahrungen gemacht. 

 Und so ist es gekommen, dafs in zahlreichen Fällen Dinge zur Sprache gebracht werden, die mit dem eigent- 

 lichen Thema seiner Untersuchungen in mehr oder weniger lockerem Verbände stehen. Ob es angenehmer 

 empfunden wäre, wenn unser Autor, wie mancher andere, zahlreiche kleine Mitteilungen unter besonderen 

 Überschriften in die Welt geschickt hätte, mag dahingestellt bleiben; dafs sie den Fachgenossen unter 

 dieser Form leichter zugänglich gewesen wären, kann keinem Zweifel unterliegen. 



Es war bisher von solchen eingestreuten Notizen die Rede, die in Form von Anmerkungen in 

 fast allen Leydigschen Publikationen auftreten, deren Titel sie von vornherein nicht erwarten lassen. 

 Aber auch in den besonders wichtigen Veröffentlichangen über die feineren Strukturverhältnisse der Tiere 

 ist fast immer ein so gewaltiges Material von einzelnen Beobachtungen, die sich auf unendlich zahlreiche 

 Tierformen beziehen, verarbeitet, dafs es nicht leicht fällt, die Übersicht darüber zu bewahren, und hier miifs 

 es besonders bedauerlich erscheinen , dafs der Verfasser seinen Lesern durch ein geeignetes Register nicht 

 zu Hilfe gekommen ist. Es würde sich noch heute lohnen, ein solches für das Handbuch der Histologie 

 und das Buch vom Baue des tierischen Körpers anzufertigen. Die oben zitierte Bemerkung von Justus 

 C'arriure scheint Veranlassung gewesen zu sein, dafs Leydig in den beiden Werken über Histologie, 

 die er 1883 und 1885 der Öffentlichkeit tibergeben hat, diesem allgemein empfundenen Bedürfnisse tat- 

 sächlich Rechnung getragen hat.i) 



Wenn nach diesen allgemeinen Bemerkungen über die wissenschaftliche Tätigkeit Leydigs nunmehr 

 versucht werden soll, seine Verdienste im einzelnen einigermafsen zu würdigen, so kann es keinem Zweifel 

 unterliegen, dafs diese in erster Linie auf dem Gebiete der Histologie oder Geweblehre, — so will er sie 

 genannt wissen , um eins der vielen e zu sparen , an denen die deutsche Sprache Überflufs habe — zu 

 suchen und zu finden sind. Histologische Untersuchungen ziehen sich wie ein roter Faden von der ersten 

 bis zur letzten seiner Publikationen hindurch und treten in einigen davon so sehr in den Vordergrund, dafs 

 diese als seine Hauptwerke bezeichnet werden müssen. Das sind folgende vier, von denen die beiden 

 ersten aus dem Anfange seines Forscherlebens stammen , die beiden anderen dessen Ende angehören und 

 damit die unermüdliche Tätigkeit des Verfassers an den Tag legen. Ich meine das „Handbuch der Histo- 

 logie" aus dem Jahre 1857, „Vom Bau des tierischen Körpers, Handbuch der vergleichenden Anatomie" 

 aus dem Jahre 1864, „Untersuchungen zur Anatomie und Histologie der Thiere" 1883 und „Zelle und 

 Gewebe. Neue Beiträge zur Histologie des Thierkörpers", 1885 erschienen. Grundlegend für alle Zeiten 

 war und bleibt sein „Handbuch der Histologie", in dem zum ersten Male der Versuch gemacht wird, 

 das, was vom feineren Aufbau des tierischen Organismus bekannt war, in einem wohlgeordneten Ganzen zur 

 Darstellung zu bringen, eine „vergleichende Geweblehre", 2) wie es nach des Autors eigener Ansicht 

 vielleicht hätte betitelt werden können und nur darum in Wirklichkeit nicht so bezeichnet ist, weil es „etwas 

 Anmafsliches zu haben schien, dem Buche diese Aufschrift vorzusetzen", da „ein zu grofscr Abstand herrscht 



Priorität der Entdeckung eiues Autors gegen den Autor selbst vertheidigen zu müssen. Leydig hat niimlich späterbin 

 dem entschiedenen Widerspruch v. Siebold's, Laurent' und besonders Ecker's gegenüber seine Behauptung zurück- 

 genommen und zugegeben, dafs er durcli ein zufällig in die zerdrückte Dotterniasse geratenes zelliges Element getäuscht 

 Worden sein könne. (Natnrgesch. d. Daphniden p. fi3, Anm.). Ich glaube, dafs er zu mifstrauiscli gegen seine Jugend- 

 arbeit gewesen ist. Denn bei der Grölse und leichten Isolierbarkeit des Keimbläächens, bei der Unmöglichkeit, es mit 

 irgend einem andern Formbestandteil des Hydrakörpers zu verwechseln, ist es gewifs schwieriger, dasselbe zu über- 

 sehen, als es zu finden." 



') Es mag hier übrigens die Bemerkung eine Stelle finden, dafs betreffs der zahlreichen auf Insekten bezüg- 

 lichen Notizen Kolbe (Einführung in die Kenntnis der Insekten) ein reichhaltiges Verzeichnis bringt. 



^) Dieser Titel ist erst sehr viel später von zwei anderen Autoren für ihre Werke gewählt worden: von 

 Hermann Fol in dem „Lehrbuche der vergleichenden mikroskopischen Anatomie mit Einschlufs der vergleichenden 

 Histologie und Histogenie" (Leipzig IS96), das leider ein Torso geblieben ist und anfser der mikroskopischen Technik 

 nur die Zelle behandelt, und von Karl Camillo Schneider in seinem „Lehrbuch der vergleichenden Histologie der 

 Tiere" (Jena 19U2). 



