57 



Franz von Leydig. 



Ein Nachruf für den Nestor der deutschen Zoologen. 



Von Dr. Otto Tasehenberg, M. A. N. 



(Fortsetzung.) 



Obgleich übrigens die Leydigschen Beobachtungen über das Arthropoden-Auge einen wesentlichen 

 Fortschritt seinen Vorgängern gegenüber bedeuten, so ist es doch auch ihm nicht gelungen, die schwierige 

 Frage nach dem Baue und der Funktion dieses äufserst komplizierten Organs einwandsfrei zu beantworten. 

 Es war H. Grenacher vorbehalten, die Morphologie des Arthropodenanges ein für allemal klar zu stellen 

 und dabei auf die Schwächen hinzuweisen, die den Leydigschen Anschauungen anhaften. 



Wenn wir schliefslich auch der Arbeiten gedenken wollen, in denen Leydig die Entwicklungs- 

 geschichte behandelt, so sei daran erinnert, dafs seine erste Publikation die Dotterfurchnng betrifft und 

 von der medizinischen Fakultät der Würzburger Universität mit dem Preise gekrönt wurde. Bald darauf 

 (1850) berichtete er über die Entwicklung der Blattläuse und machte darauf aufmerksam, dafs der Ent- 

 wicklungsgang der unbefruchteten „Keime" sich ebenso abspielt wie bei befruchteten Eiern. In demselben 

 Jahre erschien seine Abhandlung über Paludina vivipara, die neben der Anatomie auch die Entwicklung 

 behandelt, wie später (18.55) auch die Untersuchungen an Cyclas Cornea. Dazwischen fallen die Arbeiten über 

 Anatomie und Entwicklungsgeschichte eines Rädertieres (Lacinularia socialis) (1851) und , Beiträge zur 

 mikroskopischen Anatomie und Entwicklungsgeschichte der Rochen und Haie" (1852). 



Das tierische Ei hat ihn hauptsächlich in den Abhandlungen „Der Eierstock und die Samentasche 

 der Insekten. Beitrag zur Lehre von der Zeugung" (1866) und „Beiti-äge zur Kenntniss des tierischen Eies 

 im unbefruchteten Zustande" (1888) beschäftigt. 



Wenn Leydigs Untersuchungen auf dem Gebiete der Gewebelehre zweifellos in den Vordergrund 

 seiner wissenschaftlichen Tätigkeit treten, so würden wir ihm als Naturforscher und Naturfreund durch ein- 

 seitige Betonung dieser Verdienste doch keineswegs gerecht werden. Er selbst sagt in seinen Lebens- 

 erinnerungen, wie wir seine Horae zoologicae oder wenigstens die Vorbemerkungen dazu nennen dürfen — 

 im lebhaften Bedauern, dafs sein allezeit so belehrender Mund mit Mitteilungen über seine Person und sein 

 Leben so schweigsam gewesen ist — „Neben dem Zergliedern und Mikroskopiren wurde die systematische 

 Zoologie nicht hintangesetzt, vielmehr immer, namentlich im Hinblick auf die Landesfauna geptiegt. Ent- 

 gegen der Ansicht, dafs eine Bethätigung auf diesem Felde minderwertig sei, hielt ich stets an der Meinung 

 fest, es gehöre zu den würdigen Aufgaben unserer Wissenschaft, die Thierbevölkerung auch von Landstrichen, 

 die der Fläche nach wenig ausgedehnt sind, kennen zu lernen. Die vielen, zu diesem Zwecke unter- 

 nommenen Exkursionen rufe ich gern in die Erinnerung zurück und die reizvolle Belehrung, welche sich 

 daran knüpft." Es ist nicht die einzige Gelegenheit, die Leydig benutzt, um seiner Ansicht über den Wert 

 faunistischer Studien Worte zu verleihen, aber gerade hier, wo er an seinem Lebensabend darauf zu sprechen 

 kommt, möchte man mit ihm ausrufen, ,",wenn Ihr's nicht fühlt, Ihr werdet's nicht erjagen !"i) Denn er hat 

 wirklich Recht — natürlich immer nur vom subjektiven Standpunkt derer aus, die mit ihm zu empfinden 

 wissen; aber Schreiber dieser Zeilen tut es ans vollem Herzen, und wenn faunistische und systematische 

 Studien in gewissen Zeiten geringschätzig beurteilt sind, so mögen es diejenigen verantworten, die ihnen in 

 unzureichender Weise ihre Dienste gewidmet haben. Jedenfalls mufs es dankbar begrüfst werden, wenn ein 

 Mann wie Leydig ihnen das Wort redet; denn seine Gewissenhaftigkeit hat die Berechtigung auch dieser 

 Richtung der Naturforschnng gewährleistet. Freilich hat er Recht, wenn er meint, dafs man sich bemühen 

 solle, Aufschlüsse über das ganze Tier zu geben, anstatt einfache Namensverzeichnisse mit kurzen Be- 

 merkungen über Vorkommen und Lebensweise; da aber das erste oft ein frommer Wunsch bleiben mufs, 

 auch nicht immer zweckentsprechend sein würde, ist das zweite immerhin besser als gar nichts, und auch 

 Leydig hat zum Teil seine faunistischen Aufzeichnungen nach letzterer Richtung hin gehalten. Jedenfalls 

 reicht sein Interesse für solche Beobachtungen, wir wir sahen, bis in seine früheste Jugend zurück, und dafs 

 es bis ins höchste Alter rege geblieben ist, beweist sein letztes Buch. 



') „Wie konnte ein unerwarteter Fund einer schönen Pflanze oder eines interessanten Tieres diesen Gelehrten 

 in Begeisterung versetzen !" (0. Schnitze.) 



