58 



Begreiflich und selbstverständlich, dafs man solche Beobachtungen in seiner Heimat beginnt und 

 möglichst konsequent durchführt, denn nur durch jahrelanges Durchforschen eines enger umschriebenen 

 Ländergebietes kann etwas Brauchbares erreicht werden. Wenn eine der von Leydig betonten Aufgaben 

 fannistischer Studien gelöst werden soll, nämlich die Veränderungen, die sich im Lauf der Zeiten vollziehen, 

 festzustellen, dann reicht sogar zumeist das Leben des Einzelnen nicht aus; es müssen sich Aufzeichnungen 

 vieler aneinanderreihen. Wer aber die Tierwelt seiner Heimat einigermafsen zn übersehen vermag, der 

 hält auch dann, wenn er einmal in anderen Gegenden verweilt, die Augen offen und weifs die Unterschiede 

 herauszufinden, welche die Natur einer neuen Umgebung darbietet. So hat es Leydig gemacht und dabei 

 manches Interessante zur Beobachtung bekommen. Wir verdanken ihm mehrere faunistische Arbeiten , die 

 sich auf die gesamte Tierwelt beziehen und dann aus nahe liegenden Gründen gewisse Formenkreise 

 ausführlicher behandeln als andere, im allgemeinen aber ihre Aufgabe darin gelöst sehen, die vorkommenden 

 Arten festzustellen, ihre Abhängigkeit von äufseren Einflüssen ergründen zu suchen und was sich sonst 

 Bemerkenswertes über die Lebensweise berichten läfst, mitzuteilen. Diesen Charakter tragen Leydigs 

 Beiträge zur Fauna von Tübingen, die in der vom statistisch-topographischen Bureau Württembergs (1867) 

 herausgegebenen Beschreibung des Oberamts Tübingen enthalten sind, ferner daran anknüpfend seine „Be- 

 merkungen zur württembergischen Fauna" (1876), die „Verbreitung der Thiere im Rhöngebirge und Mainthal, 

 mit Hinblick auf Eifel und Rheinthal" Q881) und die „Horae zoologicae" (1902), die den Nebentitel führen 

 „Zur vaterländischen Naturkunde ergänzende sachliche und geschichtliche Bemerkungen". 



Überall erkennt man beim Durchblättern solcher Aufzeichnungen, wie dem Beobachter nichts ent- 

 geht, der von vornherein auf dem Standpunkt steht, dafs „Hauptaufgabe des Zoologen bleibt die Bekannt- 

 schaft mit den Einzelheiten des Thatsächlichen ; von da mag er zu verknüpfenden, allgemeinen Betrachtungen 

 übergehen". „Man kann aber — fährt er in diesem Gedankengange fort — jene wunderbaren Naturkörper, 

 welche wir Organismen nennen, nicht genau genug kennen lernen und jeder derselben, sei er auch noch so 

 oft untersucht, bietet dem Forscher, welcher mit einer neuen Frage herantritt, oder von einem neuen Ge- 

 sichtspunkt das Auge darauf richtet, Stoff zum Nachdenken und kann seine Vorstellungen vom Zusammen- 

 hang und der Ausgangsquelle der Erscheinungen — in so weit dies überhaupt möglich und erreichbar ist 

 — klären und befestigen." Und an „Gesichtspunkten", von denen aus die Schöpfung angesehen werden 

 kann, hat es Leydig nie gefehlt. Das macht seine faunistischen Arbeiten besonders interessant und lehr- 

 reich. Nicht trockene Aufzählungen sind es, die möglichst jede in Frage kommende Spezies registrieren, 

 sondern Hinweise auf das, was nicht alltäglich und nicht überall vorkommt, was war und nicht mehr ist 

 und darum zur Frage nach den Gründen der Veränderung veranlafst ; Farbenvariationen in ihrer Abhängigkeit 

 von den Lebensverhältnissen u. dgl. m. Dazu gehören freilich nicht geringe Kenntnisse im einzelnen, und man darf 

 wohl behaupten, dafs es nur wenige Zoologen gegeben hat oder gibt, die neben ihrer Bedeutung für die Erforschung 

 feinster Strukturverhältnisse der Tiere auch eine so ausgedehnte Kenntnis einzelner Arten aufzuweisen haben, 

 wie Leydig. Man muls tatsächlich staunen, wenn man in den in Rede stehenden Publikationen die Angaben 

 besonders über Insekten und Mollusken beachtet, und man wird dann finden, wie vielfach auf solche Formen 

 hingewiesen wird, die aus irgend welchen Gründen ein allgemeineres Interesse haben: so das Vorkommen 

 des Apollo (Parnassius apollo), der Colias palaeno, einer im allgemeinen hochnordischen Art, die er in 

 zwei Exemplaren im Fluge auf der Hohen Venu beobachtet zu haben glaubt, von wo der Schmetterling 

 wirklich nachgewiesen ist, der Singzikaden, des Ascalaphus macaronius , das Verschwinden von Manti» 

 religiosa an ihren süddeutschen Fundorten, das Auftreten anderer Arten, die aus dem Süden eingewandert 

 sind; das Auffinden jener schönen Fliege, die Volucella zonata heifst, und jener anderen Dipterengattung 

 (Microdon) deren Larve früher als Nacktschnecke beschrieben war, ferner die wie ein Argulus aussehende 

 „Neuropteren" -Larve — sie gehört zu den Ephemeridae — die den Namen Prosopistoma erhalten hat, der 

 farbenprächtigen Käfer Purpuricenus kaehleri und Rosalia alpina und so manches anderen selteneren Insekts 

 aus den Ordnungen der Käfer, Orthopteren, Hymenopteren und Dipteren, wo er überall bewandert erscheint. 

 Wer sich für weitere Einzelheiten interessiert, wird reichen Stoff in den vorher genannten Schriften finden, 

 von denen namentlich diejenige über Verbreitung der Tiere im Rhöngebirge und Maintale auch manche 

 allgemeineren Betrachtungen enthält. 



Hier dürfte die geeignetste Gelegenheit sein, über das schon mehrfach erwähnte Buch „Horae 

 zoologicae" ein paar Worte zu sagen, v. Hanstein nennt es „ein Buch ganz eigener Art" — nicht mit 

 Unrecht. Ich werde bei seiner Lektüre an den Titel einer wohlbekannten Novelle von Paul Heyse 



