72 



Buches von B. Hundeshagen über die Stadt Bonn darauf aufmerksam geworden, dafs im Jahre 1680 eine 

 im Rheine schwimmende „Meerkuh (Odobenus rosmarus)" beobachtet sei, wird Leydig gelegentlich einer 

 1886 veranstalteten Ausstellung von Bonner Altertümern durch eine Radierung überrascht, deren Unterschrift 

 keinen Zweifel darüber läfst, dafs es sich um jene Meerkuh, die vor 200 Jahren zur Beobachtung gekommen 

 ist, handelt und deren genauere Rekognoszierung ihn darin einen „Schwertfisch (Phocaena orca)" erkennen läfst. 



Es liegt in der Beanlagung des Menschen, dafs er mit zunehmenden Jahren mehr in der Ver- 

 gangenheit als in der Gegenwart lebt und wenn er bei geistiger Frische ein hohes Alter erreicht, so ist es 

 ihm Bedürfnis und Glücksgefühl zugleich, sich in längst vergangene Zeiten zu versetzen und sie vor dem 

 geistigen Auge vorüberziehen zu lassen. Aus solchen Empfindungen heraus sind Leydigs Horae zoologicae 

 geschrieben und wenn darin dem „Geschichtlichen" ein besonderer Abschnitt gewidmet ist, so wird das 

 nach dem, was über ihn gesagt ist, gewifs nicht wundernehmen können. Bei der Beschaffenheit dieses 

 Buches aber, das der „vaterländischen" Naturkunde gewidmet ist, nimmt auch das Historische darin ein 

 eigenes Gepräge an und handelt von den fränkischen und rheinischen Naturforschern. In diesem Zusammen- 

 hange heifst es im Vorworte: „Noch eine andere Richtung ist es, nach welcher sich meine Aufzeichnungen 

 wenden. Wer historischen Sinn hat, blickt gern zurück auf den Werdegang eines Wissenschaftszweiges, 

 der unsere Theilnahme erweckt hat, nicht blofs um Aufklärung zu erhalten, wie im Grofsen und Ganzen 

 die Entwickelung vor sich ging, sondern gerade auch mit Rücksicht auf die Frage, welchen Antheil die 

 Forscher der engeren Heimath an der Ausbildung und Pflege einer uns näher angehenden Disciplin 

 genommen haben. Für uns taucht da gar manche Persönlichkeit aus der Vergangenheit auf, deren Andenken 

 zwar verweht ist („velut veuto fumus"), die aber durch Lebensumstände, Charakter, Art und Weise, sich 

 mit der Wissenschaft zu befassen, auch jetzt noch unsere Achtung und Neigung gewinnt. Es macht Ver- 

 gnügen, den Spuren von diesem und jenem Beobachter, der halb oder ganz in Vergessenheit gesunken ist, 

 nachzugehen, um so mehr als man auch in der litterarischen Geschichte, ganz wie in der politischen, gar 

 so häufig die Verdienste nur nach Gunst und Ungunst zurecht gestellt sieht". Es ist gleichzeitig ein Akt 

 der Pietät, den Leydig in diesen seinen geschichtlichen Darstellungen vollzieht, und zwar in allererster 

 Linie gegen den Mann, dessen Bekanntschaft im Bilde er schon in früher Jugend gemacht hatte, gegen 

 Linne. Seine Schriften hat er eingehend studiert und erzählt manches von seinen Erlebnissen und Eigen- 

 heiten. Nach einigen kurzen Bemerkungen über Deutschland und Franken im allgemeinen bespricht er 

 alsdann die in Frage kommenden Persönlichkeiten von Rothenburg o. T., Windsheim, Ansbach, Erlangen, 

 Nürnberg, Altdorf, Würzburg, Bamberg und vom Niederrhein. Was auf diesen Blättern i) im einzelnen mit- 

 geteilt ist, mag der Interessent selbst nachlesen; wenn er Verständnis dafür hat, wird er sich bei der Lektüre 

 eines gewissen Behagens nicht erwehren können. Man fühlt sich unwillkürlich in die Mauern der alten 

 Stadt ob der Tauber versetzt, wo sie niedergeschrieben sind; man steht in der Gegenwart und glaubt in 

 der Vergangenheit zu leben. 



Über das, was Leydig als Mensch und Universitätslehrer war, mufs ich andere für mich reden 

 lassen, da mir jedes eigene Urteil abgeht, nur kann ich es nach den ausgezeichneten bildlichen Darstellungen, 

 von denen fast jede der Leydigschen Arbeiten eine gröfsere oder geringere Anzahl enthält und die aus- 

 nahmslos von ihm selbst gezeichnet sind, wohl verstehen, dafs er auch mit der Kreide in der Hand ein 

 KüDstler war. 0. Schnitze sagt in seinem „Nekrologe": „Die, welche das Glück hatten, als Schüler und 

 Assistenten auch im persönlichen Verkehr Leydig nahezutreten, wissen, was Leydig auch als Mensch war. 

 Eine feinsinnige, selbstlose, rücksichtsvolle, trotz des enormen Wissens bescheidene, manchmal zu bescheidene 

 und in ihrer feinen idealistischen Art gelegentlich verkannte Natur".-) Und v. Hanstein widmet ihm 



■) Hier erfahren wir u. a. über den Entdecker des „Borkentieres" (Rhytina) nicht nur, dafs er beinahe ein 

 Landsmann von Leydig ist — er ist in der wenige Meilen von Rothenburg entfernten ehemaligen Reichsstadt 

 Winds he im geboren — sondern auch, dal's er sich eigentlich Stoeller (nicht Steller) schreibt und diese Namens- 

 änderung während eines Aufenthalts in Rufsland darum vorgenommen habe, weil sich in der Sprache dieses Landes 

 das oe schwer oder gar nicht rein wiedergeben läfst. — Ferner macht Leydig die Bemerkung, dafs jener schöne, 

 rot und schwarz gefärbte Bockkäfer, der als einzige deutsche Art des Genus Purpuricenns bekannt ist, immer 

 fälschlich als Kuehleri angeführt werde (wie er selbst es übrigens auch getan habe), während der Mann, nach welchem 

 er benannt ist, ein Schüler Linucs Kahler geheifsen hat. Ich mufs es dahingestellt sein lassen, ob infolge der 

 Initiative von Leydig oder auf Grund anderer Information gegenwärtig der Speziesname richtig angegeben wird. 



^) Jedenfalls hat sich Leydig nicht getroffen, wie es scheint aber auch nicht zum Widerspruch gereizt 

 gefühlt, durch jene Charakteristik der „Professorseele" Job. Heiur. Sohnberts, die er beian zitiert: „Die Professoren- 

 seele ist eine Art Seele, von welcher es zwar auch noch keine gute Abbildimg gibt, aber sie sieht gar nicht sehr weifa 

 aus, sondern die Farbe zieht sich etwas ins Brünette, ja ins Schwarze; sie ist ungeduldig, auffahrerisch, streitsüchtig, 

 nicht sonderlich verträglich, sogar hoffärtig und neidisch". 



