Tafeln zu werten, um zu der Ueberzeugung zu gelangen, dass, trotz der ausdrücklichen gegen- 

 theiligen Behauptung des Autors, die Bilder nicht nach der Natur gezeichnet, sondern ganz 

 willkiihrlich coniponirt sind — ein Verfahren, dessen Corda sich auch bei anderen Arbeiten 

 bedient und dadurch die ebenso berechtigte wie scharfe Kritik Schleiden's lienorgerufen hat. 



Unter dem Einfluss der DujARDiN'schen Sarcodelehre studirte Ecker ' den Bau der Hydra 

 und kam zu dem Resultat , dass der Körper nicht aus Zellen besteht, sondern aus einer zu- 

 sammenhängenden Masse einer äusserst elastischen und contractilen, netzförmig durchlirochenen 

 Substanz, die er »ungeformte contractile Substanz« zu nennen vorschlägt. Abgesehen von ihren 

 äussern Forniverhältnissen und dem Besitz der eigenthümlichen Nesselorgane wäre Hydra dem- 

 nach in nahe Beziehung zu den Infusorien und Rhizopoden zu bringen. In einer spätem Ab- 

 handlung'^ bespricht Ecker die Genese seiner ungeforniten contractilen Substanz. Er behauptet, 

 dass die aus der Furchung des Eies hervorgehenden Embryonalzellen keine wesentliche Be- 

 deutung für den Aufbau des Embryonalleibes hätten, sondern, dass die Köipersubstanz der 

 Hydren »Intercellularsubstanz« sei. 



Diesen Angaben Ecker's trat Leydig mit aller Entschiedenheit entgegen, indem er nach- 

 wies, dass der Körper der Hydren durchweg aus Zellen und Zellenderivaten zusammengesetzt 

 ist, und zugleich die Irrthümer Ecker's aus der angewandten Untersuchungsmethode erklärte '. 

 Leydig erkannte ferner, dass wie bei allen andern Coelenteraten, so auch bei Hydra der Körper 

 aus zwei anatomisch und physiologisch verschiedenen Blättern gebildet ist, welche durch eine 

 homogene Memljran getrennt werden. 



Wichtige Angaben über einzelne Theile brachte dann Külliker ^: er fand in der von 

 Leydig beschriebenen structurlosen Lamelle eine Muskelschicht. 



Der letzte , der die Hydra verarbeitet hat , ist Reichert \ Seine Ergebnisse führten 

 überraschender Weise zu einen Compromiss zwischen Ecker und Leydig. Der erstere soll in 

 Bezug auf das Ectoderra Recht haben, der andere in Bezug auf das Entoderm. Jenes besteht aus 

 einer continuirlichen Masse ungeformter contractiler Substanz, oder wie sie nun heisst, proto- 

 zootischer Substanz — dieses ist ein wirkliches Epithel. Die protozootische Substanz geht aus 

 Zellen hervor, wahrscheinlich durch Verschmelzung der persistirenden Membranen, während der 

 Zellinhalt schwindet. Zwischen beiden Schichten befindet sich als inneres Skelet eine homogene 

 StUlzlamelle. Eine übereinstimmende Organisation findet Reichert bei den andern Coelenteraten 

 und den Bryozoen, und auch die Amoeben, Polythalamien und Gregarinen sollen nach diesem 



1 Zeitsclirifl f. wiss. Zoologie. B. I., p. 218. 1848. 



2 Entwicklungsgeschichte der grünen Armpolypen. 1853. 



3 Müllers Archiv. Jahrgang 1854, p. 270. 



* Icones Histiologicae. II. Ablheil. 1865. 



* lieber die contractile Substanz (Sarcode Protoplasma) und ihre Bewegungserscheinungen, Abh. d. Akad. 

 d. Wiss. zu Berlin, 1866; und Vergleichend anatomische Untersuchungen über Zoobotryon pellucidus, Abh. der 

 Berliner Akademie, 1869. 



