15 



er sagt an einer andern Stelle, bei allen Hydroidpolypen läge zwischen dem Innern die 

 verdauende Höhle begrenzenden und dem äussern die Oberfläche bekleidenden Epithel, wie es 

 scheint, ohne Ausnahme eine Lage von Muskelzellen, die überall zuerst eine longitudinale ist'. 

 Ich habe mich dagegen überzeugt, dass die contractilen Elemente von Hydra nicht besondere 

 Zellen, sondern eigenthümlich angeordnete und mit einander verbundene Zellfortsätze sind und 

 als solche stets in Zusammenhang mit den grossen Zellkörpern des Ectoderms bleiben. 



Trotz des fundamentalen Gegensatzes der EcKEn'schen Anschauung über den Bau des 

 Hydrakörpers zu der meinigen, trotz der wesentlich abweichenden Auffassung, zu welcher ich 

 durch meine Untersuchungen gegenüber Leydig gekommen bin, sind mir die betreffenden Ar- 

 beiten doch verständlich und der Würdigung zugänglich gewesen. Ich habe die Sicherheit 

 gewonnen, dass unsere Meinungsdifferenzen allein auf Verschiedenheiten der Untersuchungs- 

 methoden, welche, wie ich behaupten darf, bei- beiden, besonders bei Ecker, unzugänglicher 

 und unvollkommner waren als die meinigen, zurückzuführen sind. Anders steht es mit 

 Reichert's Arbeit. Er hat die Ergebnisse der Vorarbeiten genau gekannt, er hat die meisten 

 der technischen Hülfsmittel gebraucht, welche auch ich benutzt habe, und kommt doch zu Re- 

 sultaten, die sich mit den meinigen auf keine Weise vereinigen lassen. Und zwar sind es 

 nicht bloss seine Deutungen und Folgerungen, welche die Unvereinbarkeit begründen, sondern 

 es ist die Darstellung des objectiven Thatbestandes. 



Reichert beginnt mit der Beschreibung der contractilen Schicht (Ectoderm) der Ten- 

 takeln im ausgedehnten Zustande und, da er die Masse, in welcher die Nesselkapseln einge- 

 bettet sind, durchsichtig und ohne Contouren von Zellen oder Zellkernen findet, schliesst er 

 schon ohne Weiteres: »die contractile Schicht darf also nicht als Epithel aufgefasst und dar- 

 gestellt werden« ^. Es dürfte Reichert , der sich lange genug mit der Histiologie abgegeben 

 hat, doch unzweifelhaft bekannt sein, dass die Differenz der Brechungsexponenten verschiedener 

 Gewebstheile, besonders zwischen Kernsubstanz und Plasma ausserordentlich oft zu gering ist, 

 um durch unsere Microscope wahrgenommen zu werden. Im Gegensatz zu der ganzen heu- 

 ligen Wissenschaft den Grundsatz aufstellen: was man am frischen Theil nicht sieht, ist über- 

 haupt nicht da, heisse die ' Gewebelehre um mehr als ein Jahrhundert zurückversetzen. 



Bei massiger Contraction verändert sich das microscopische Bild, die contractile Schicht 

 verdickt sich und die äussere Begrenzungslinie wird wellig; »dasselbe findet aber auch an der 

 Berührungsfläche mit der Stützmembran statt und bewirkt, dass die zwischen Stützmembran 

 und contractiler Schicht im optischen Querschnitt sichtbare Linie körnig ersc4ieint« ■'. Das 

 letztere verstehe ich nicht, ich weiss weder, was für ein Bild gemeint ist, noch wie durch die 

 Verdickung und wellige Begrenzungslinien körnige Linien hervorgebracht werden sollen. Die 

 Substanz erscheint jetzt auch auf der Flächenansicht granulirt: »Dieses körnige Ansehen kann 



' Icones histioloiiicae. II. Ablheikins;. p. 88. 



2 .üeber die contractile Substanz a. d. W. p. 247. 



' ibid. p. 2i7. 



