16 



demnach nur als optischt^r Ausdi-uck kleiner, durcli die Contraction herbeigetüliiter papillen- 

 arliger Erhebungen angeselien werden« ' — wirküche Körnchen sollen nur hin und wieder in 

 der Gegend der Fussscheihe vorkommen. Die betreffenden papillenartigen Erhebungen müssen 

 aber sehr wandelbarer Natur sein, da sie nur in der Flächenansicht erscheinen, während bei 

 der Seitenansicht, in welcher Hervorragungen an der Oberfläche doch deutlicher hervorzutreten 

 pflegen, keine Spur von solchen auCzufinden ist. 



Das Ectoderni des Fusses und der Fussscheibe soll im ausgedehnten Zustande auch 

 durchaus homogen sein. Reichert giebt jedoch zu, dass man dann doch zuweilen polyedrische 

 Felder sieht, die nicht auf die Grenzen der Entodermzellen bezogen werden können. Seine 

 Erklärung dieses Bildes ist originell : "Die befestigten Endflächen der Zellen liefern ein sehr 

 regelmässiges, einem Plattenepithel ähnliches Bild. Gleichzeitig oder auch nur bei geringer 

 Senkung des Focus werden die Begrenzungslinien der Prismen untei- einander sichtbar und 

 combiniren sich zu einer gemeinhin weniger regelmässigen netzförmigen Zeichnung mit mehr 

 in die Länge gezogenen Maschen« -. Da an den Basalflächen der Entodermzellen doch nur 

 durch die Brechungsdifferenz ihrer Beriihrungslinien die netzförmige Zeichnung hervorgerufen 

 wird und diese sich in den Seitenflächen bis an das freie Ende continuirlich fortsetzt, kann 

 natürlich von, denselben Zellen angehörigen, getrennten, über einander liegenden Bildern gar 

 keine Rede sein. 



Die während der Contraction am Körper erscheinende Zeichnung des Ectoderms ist auch 

 nach Reichert einem Epithel so ähnlich, dass »man nur mit Mühe von dem Gedanken sich los- 

 machen kann, dass ein wirkliches Epithel vorliege«^, kann aber doch wegen der Beschaffen- 

 heit der Schicht bei der Ausdehnung nicht ein solches sein und rauss auf Contractionsformen 

 der zusammenhängenden Substanz, namentlich auf die »papilläre Contractionsform«, bei welcher 

 abgegrenzte rundliche Erhebungen entstehen, bezogen werden. Da die erwähnte Zeichnung an 

 der Fussscheibe immer vorhanden ist, so schliesst Reichert ganz consequent, dass dieser Theil 

 sich unausgesetzt im contrahirten Zustande befindet. 



Nun nimmt Reichert auch Reagentien, besonders Chromsäure und Essigsäure, zu Hülfe 

 und findet: »Unter Umständen, namenthch, wenn die contractile Substanz bei Erhärtung sich 

 in papillenaitigem Contractionszustande befand, erscheinen viele polyedrische Stücke von nahezu 

 gleicher Grösse, die sich bei flüchtiger Beobachtung wie Epithelplättchen ausnehmen, wobei die 

 Nesselorgane odei' die Lücken, worin letztere gesessen haben, als Kerne gedeutet werden. 

 Wer die Eigenschaften der contractilen Schicht im lebenden Zustande kennt und den Gang der 

 Zerstückelung genau verfolgt hat, kann in einen solchen Irrthum nicht verfallen« *. Ueber den 

 Gang der Zerstückelung wird weiter nichts als die sehr einfache Thatsache gemeldet, dass das 



^ Ueber die contractile Substanz a. d. W. 

 2 ibid. p. 2.50. 

 ä ibid. p. 2.36. 

 * ibid. p. 2.57. 



