19 



»protozootische Substanz«* ist — dazu liegt wo! keine Veranlasssung vor. um so weniger, 

 als hier mit Thatsaciien nicht mehr zu streiten ist und der Angriff sich gegen den Autor 

 richten müsste. 



Wie über den Bau der Hydra, so haben sicli auch (Ue Ansichten über die physiolo- 

 gischen Leistungen der Körpertheile und speciell über den Sitz der activen Bevveghchkeit sehr 

 verschieden gestaltet. Ecker, der das Thier für eine zusammenhängende Sarcodemasse hielt, 

 nimmt dem entsprechend die (lontractilität aller Theile an , jedoch sollte diese Eigenschaft in 

 hölierm Grade der grünen Schicht (dem Entoderm also zukommen. Er schliesst dies aus der 

 Beobachtung, dass von den durch Zerreissen isolirten Stuckchen jene, welche grüne Farbkörner 

 enthalten, die lebhaftesten amoeboiden Bewegungen zeigen '. Leydig geht weiter und bezeichnet 

 entschieden das Entoderm als das allein contractile Gewebe, an dessen Bewegungen das Ecto- 

 derm nur passiv Theil nimmt. Von dem ersten heisst es dann weiter: »Es nehmen diese Zellen 

 unsere Aufmerksamkeit desshalb besonders in Anspruch, weil die eigentlich contractile Substanz 

 in Form eines halbflüssigen Zellinhaltes auftritt. .Mir will es nämlich vorkommen, als ob die 

 mit einander verschmolzenen Zellenwände letliglicli elastisch wäien, der wasserklare Inhalt aber 

 die allein kontractionsfähige Substanz sei« -. In seinem Handbuch der Histologie nennt Leydig 

 denn auch das Entodermepithel der Hydra ein .Aluskelgewebe, de.ssen Zellen in der Bla.senform 

 verharren '. Dies ist schon desshalb incoi'i-ect, weil das Entoderm in unzweifelhafter Beziehung 

 zur Nahrungsaufnahme steht, indem es die Resorption vollzieht. Ein flimmerndes Gewebe, das 

 Nahrungssäfte und Excrete liefert, kann nicht als Muskel bezeiclmet werden, selbst wenn die 

 Formveränderungen seiner Zellen ausschliesslich die Bewegungen des Körpers bedingten. Gewiss 

 ist Leydig auch darin im Irrthum. dass er im Inhalt dei- Entodermzellen das activ bewegliche 

 Element sucht. Welche Erscheinungen am unverletzten Thier ihn zu dieser Annahme verleitet 

 haben, weiss ich nicht — mir ist im Gegentheil aufgefallen, dass bei diesem gar keine An- 

 haltspunkte gegeben sind, die Activität der einen oder der andern Schicht zuzusprechen — 

 und was er aus den Veränderungen isolirter Gewebstheile schliesst , ist nicht haltbai'. Die 

 amoeboitlen Körper sind nicht, wie Leydig glaubt, dei- ausgetretene Inhalt der Entodermzellen, 

 »der zufällig allerlei Anderes , was beim Zerreissen des Thieres ebenfalls frei werden kann, 

 wie die gefärbten Köinchen und selbst Nesselorgane einschliesst« , sondern sie sind, wie ich 

 gezeigt habe, lo.sgerissene Zellen sowol des Entoderms als auch des Ectoderms, oder abgelöste 

 Plasmastückchen, die Vacuolen enthalten. Die contractile Substanz Leydig's ist Nichts als Wasser. 

 Davon abgesehen ist noch zu bemerken, dass die amoeboiden Bewegungen jener Körper beim 

 unverletzten Thier sicher nicht vorkommen, also wol nur durch den widernatürlichen allseitigen 



* »eine liislologische Substanz , die in der organologisclien Pla.stilv unter versciiiedener äusserer Form gleicii- 

 sam verarbeitet sich darstellt». Vergleichende anatomische Untersuchungen über Zoobotryon pelliiridus, \i. 30*. 

 ' Zeitschr. f. wiss. Zoo). B. I, p. -234. 

 - Müllers Archiv 1854. p. 278. 

 3 p. »36. 



