23 



auf die Fortsatze die Contractionen dieser auslöst, d. li. als iiiolorisoher Nerv wirkt. Ich 

 schlage daher vor. diese Zellen Neuronuiskelzellen zu nennen. 



Je mehr sich die genaue niicroscopische Analyse über alle Classen des Thierreichs aus- 

 gebreitet hat, desto bestimmter hat sich herausgestellt, dass überall, wo eine Muskulatur in 

 die Organisation des Körpers eingreift, auch ein Nervensystem entwickelt ist. Es giebt wedei- 

 Thiere, die .Muskeln haben und der Nerven entbehren, noch solche, die ein Nervensystem ohne 

 .Muskulatui- besitzen. Die einzige Au.snahme, welche man mit einem gewi.ssen Maasse von Be- 

 rechtigung die.sem Gesetz entgegenstellen könnte, bieten die Vorticellen dasr deren Stiel in der 

 Art seiner Function einer .Vlu.skelfaser allerdings nicht unähnlich erscheint, .ledoch ist die 

 Genese des Körpers der Infusorien nhd speciell der Vorticellen gänzlich unbekannt , ja wir 

 wissen nicht einmal, ob sie einzellige oder vielzelli.Lie Organismen sind; es fehlt al.so jede 

 Möglichkeit der morphologischen Werthschätzung ihrer Organe und des Vergleichs mit andern 

 Thieren. Es war daher nicht allein die functionelle Abhängigkeit beider Systeme von einander, 

 sondern auch ihie sich als Thatsache ergebende morphologische Zusammengehörigkeit, was die 

 Frage nacli der Art der Verbindung \on Ner\ und Mu.skel . welche gewöhnlich als die Frage 

 nach der motorischen Nervenendigung gefasst wird, zu einer ebenso nahe liegenden wie wich- 

 tigen machte und in den letzten dreissig Jahren eine lange Reihe von Untersuchungen hervor- 

 rief. Leidei- beschränken sich dieselben mit geringen Ausnahmen auf Wirbelthiere und Arthro- 

 poden. Im Allgemeinen läs.st sich von diesen .\rbeiten sagen, ilass sie einen innigem Zusam- 

 menhang zwischen Nerv und Muskel nachgewiesen haben, als früher angeiu)iumen wurde, und 

 so vielfach sie auch unter einander in Widerspruch stehen, kann doch für die ijuergestreifte 

 Muskulatur als festgestellt betrachtet werden: I. dei- grosse Reichthum an Nervenenden und 

 die häuHgen Theilungen der Axencylinder, 2. der continuirlichu Uebergang der Nervenscheide 

 in das Sarcolemm, 3. die unmittelbare Berührung der Substanz des Nerven mit jener der 

 Muskelfaser. Die wichtigste Frage, ob diese Berührung weiterhin in eine wiikliche Continuität 

 übergeht, oder ob die Nersen mit bestimmt abgegrenzten Enden aufhören, scheint mir dagegen 

 zur Zeit noch nicht ent.schieden. Die Meinungen ilarüber haben hin und her geschwankt, bis 

 neuerdings besonders KihnE in entschieden.ster Weise für die letztere Ansicht eingetreten ist. 

 Ei- lehrt, dass nicht nur keine Verschmelzung der Substanzen .stattfindet, .sondern, dass auch 

 die Nervenendigungen immer nur der Oberfläche des Muskelfadens aufliegen und nie in das 

 Innere desselben hineindringen. Seine Beweise sind jedoch nicht unangreifbar, wenn auch 

 zugegeben werden muss, dass das Verhalten der Nervenenden im Froschmuskel, wie er es 

 schildert, von nicht geringem Gewicht für seine Auffassung ist. Was er abei' als physiologischen 

 Beweis gegen die Continuität vorbringt . dass nämlich die Erregung nur vom Nerv auf den 

 Muskel, jedoch nicht umgekehrt von diesem auf jenen übertragen werden kann, scheint inii- 

 ausser allem Zusammenhang mit der in Rede stehenden Frage. 



Bei den glatten Muskeln ist man übereinstimmenil zu einem andern Resultat gekonnnen : 

 hier dringen die feinen Verzweigungen der .\xencvlinder in die contractile Substanz ein. sollen 



