24 



diese durchsetzen und sich weiter bis in die Kerne oder selbst bis in die Kernivörperclien ver- 

 folgen lassen — Verhältnisse, die eine viel innigere Verbindung des leitenden und contractilen 

 Gewebes bekunden, als Kihne für die quergestreiften Muskeln zugeben möchte, aber über 

 Endigung oder Vereinigung auch noch keinen genügenden Aufschluss geben. 



Es ist eine überraschende Thatsache, dass die Ansichten über die physiologische Zu- 

 sammengehörigkeit von Nerv und Muskel sich in einem ganz ähnlichen Zustande befinden. 

 Nachdem Haller die Frage nach der hritabilität des Muskels aufgeworfen und bejahend be- 

 antwortet hatte, herrschte diese Lehre, bis seine Beweise, besonders durch den Nachweis der 

 v^ollkommnen Innervation jener Tlieile. welche Haller für nervenlos gehalten hatte, ihre über- 

 zeugende Ki-aft verloren. Dazu kamen noch physiologische Thatsachen, die sehr bestimmt auf 

 die Abhängigkeit der Muskelzuckung von der Erregung der Nerven hinweisen, und genügend 

 erscheinen, die h-ritabilitätslehre ganz fallen zu lassen, hi letzter Zeit trat wiederum eine Re- 

 action zu Gunsten derselben ein, und im AugenbUck gehöi't wol die grosse Mehrzahl der 

 Physiologen zu entschiedenen Vertheidigern der selbständigen Erregbaikeit des Muskels. In- 

 dessen ist nicht zu verkennen, und dies wird auch ziemlich allgemein zugestanden, dass ein 

 unantastbarer Beweis noch nicht geliefert ist. So schlagend auch einige Versuche dem ersten 

 Blick entgegentreten, können sie zu einem sichern Schluss doch nicht führen, weil das Ver- 

 halten der Endverzweigungen der Nerven, speciell das jenes unterhalb des Sarcolemms 

 gelegenen Theils, sich bisher der Controle entzogen hat, und erfahrungsmässig feststeht , dass 

 der Effect eines und desselben Agens auf die verschiedenen Districte des Nervensystems sehr 

 verschieden ausfallen kann. Immerhin unterliegt es keiner Frage, dass vom Standpunkt der 

 heutigen Experimentalphysiologie aus die Irritabilitätslehre besser begründet erscheint als die 

 gegentheilige Behauptung, der, zufolge das Zustandekommen der Muskelzuckung unabänderlich 

 an die Nervenerregung gebunden ist. Daran zweifelt dagegen Niemand, dass innerhalb der 

 Bedingungen, welche im unverletzten Körper — der höhern Thiere wenigstens — gegeben 

 sind, die Thätigkeit der Muskeln immer in causaler Abhängigkeit von der Erregung dei- moto- 

 rischen Nerven steht. Diese Thatsache, so bedeutungsvoll sie auch ist, beeinträchtigt den 

 grossen principiellen Werth der experimentellen Untersuchungen der isolirten Gewebe natürlich 

 nicht im Geringsten. Wäre nachgewiesen, dass bloss gewisse accidentelle Einrichtungen im 

 Körper der höhern Thiere das Zustandekommen der directen Reizung der Muskeln verhindern, 

 während der Muskel an sich irritabel ist , so wäre der Fall eines Thiers mit ausgebildeter 

 Muskulatur ohne Nervensystem gar nicht besonders wunderbar: stünde dagegen andeierseits 

 fest, dass die Zuckung immer nur der Ausdruck des auf den Muskel übertragenen Zustandes 

 der Nervenerregung ist, dann wäre consequenterweise eine Muskulatur ohne Nerven überhaupt 

 nicht denkbar. 



Ich habe die Ansichten über die Endigungen der motorischen Nerven der höhern Thiere 

 und die Irritabilitätslehre hier berührt, um zu zeigen, dass sowohl die Art der Verbindung 

 von Nerv und Muskel als auch ihre physiologische Zusammengehöiigkeit als otYene Fragen be- 



