35 . 



Bezug auf die pliysiologisclien Leistungen der Blatter und der \on ihnen abstammenden Organe 

 ableiten lassen. Das äussere Blatt steht in unmittelbarem Contact mit der Aussenwelt, die 

 Beziehungen des thierischen Indi\i(luums zur Aussenwelt werden in erster Instanz durch Re- 

 actionen ausgedrückt, die, indem sie anf bestimn)t abgegrenzte Theile localisirt werden, zur 

 Ausbildung des Nerven-^iuskelsystems führen. Eben.so liegen den Schutz- und Stützeinricli- 

 tungen des Körpers äussere Veranlassungen zu Grunde : es werden daher auch die Integument- 

 bildungen und das Skelet aus dem äussern Blatt hervorgehen. Aber der Organismus' besitzt 

 ausser den Beziehungen zur Aussenwelt auch Beziehungen zu sich selbst, d. h. Functionen, 

 welche nicht von aussen her, sondern von innen angeregt werden, die von äussern Umständen 

 relati\ unabhängig in der eigenartigen Beschall'enheit des lebendigen Plasmas ihren Grund halben. 

 Hierlier gehört der StotTwechsel : ein Vorgang, der sich in sofern jedoch auch auf die Aussen- 

 welt richtet, als er durch die Assimilirung von aussen her bezogener Stoffe für die Erhaltung 

 jedes Körpei'theils, für seine Ernährung, sorgt. Die Ernähi-ung in ihrer Grundbedeutung ist 

 natürlich nicht localisirbar, jede Zelle verlangt zui' Erhaltung eine ihren Ausgaben entsprechende 

 Einnahme, zum Wachsthum einen Ueberschuss der Einnahmen. Da aber zum Zweck voll- 

 ständiger Ausnutzung die Nährstoffe in den Hohlraum des Körpers aufgenommen werden, so 

 konunen wegen der concentrischen Lagerung der Keimblätter die Zellen des äussern nicht in 

 Berührung mit jenen Stoffen , sie sind also angewiesen, ihre Nahrung durch Vermittelung des 

 inneren Blatts zu beziehen, dies bemächtigt sich des ganzen Materials, um den grossen Ueber- 

 schuss, den es zur Erhaltung seiner eigenen Zellen nicht braucht, an die übrigen Körpertheile 

 abzugeben, und zwar in einei- für diese direct verwerthbaren Form. So ist denn einleuchtend, 

 dass sich alle Verdaunngsorgane aus dem Innern Blatt entwickeln. 



Eine entsprechende Deduction der Bildung der Geschlechtsorgane scheint mir dagegen 

 in Anbetracht unserer völligen Unkenntniss des Wesens der sexuellen Fortpflanzung nicht aus- 

 führbai-. Die Dehnition der Fortpflanzung als Function der Erhaltung der Art ist Nichts als 

 eine teleologische Umschreibung der Thatsache, wobei ausserdem noch die Ait als höheres 

 Individuum angenommen wird, in dessen Diensten das Einzelthier die Rolle eines Organs- spielt. 

 Ebenso liegt in der Auffassung, nach welcher die Foripllanzung ein Wachsthum des Organis- 

 nuis über sein individuelles Maass hinaus ist , keine Erklärung, sondern nur eine Behauptung, 

 die ziemlich inhaltslos ist, so lange die Wachsthumsgrenzen der Individuen nicht bekannt sind, 

 und unerklärt bleibt, wie aus einfachem Wachsthum die specifischen Bildungen der Eier und 

 Samenkörper hervorgehen können. Unzweifelhaft spricht sich in der Bildung der Geschlechts- 

 organe ein eigenthümlicher Ernährungsprocess aus, dass aber hierin ein Hinweis auf den gene- 

 tischen Zusammenhang dieser Organe mit dem Innern Blall zu suchen ist, wie H.icKEL an- 

 deutet, dürfte um so weniger zuzugeben sein, als dies Blatt mit allen seinen Abkömmlingen 

 notorisch nur der Verdauung dient und eine nähere Beziehung der Geschlechtsthätigkeit zur 

 Verdauung sich doch wol kaum annehmen lässt. 



Die höchst unvollständigen und oft einander widersprechenden Erfahrungen, die wir 



