45 



die angebliche dicke Zellmembran ist die plasmoide Wand , der wandstandige Kern ist die 

 zapfenförmige Verdickung, und der ziihtlüssige Zellleib ist dei' wiissrige Inhalt derselben. Es 

 ist eine eigenthümliche Tücke des Schicksals, dass Ecker, wahrend er die Existenz aller der 

 verschiedenartigen, den Hydrakörper zusammensetzenden Zellen stricte leugnet, gerade jene 

 Gebilde für Zellen comme il taut anerkennen musste, die weder in ihrer (ienese, noch in ihrem 

 Bau. noch in ihren physiologischen Leistungen irgend wie dem (".haracter von Zellen entsprechen. 

 Neuerdings hat man behauptet , dass die ausgebildeten Eier aller Thieie nicht Zellen, 

 sondern zusammengesetzte Bildungen seien. Mit Rücksicht darauf habe ich auch beim Hjdraei 

 die Möglichkeit eines Zusammentretens geneti.sch ungleichartiger Formbestandtheile fortwahrend 

 scharf in's Auge gofasst. aber ich brauche nur auf den geschilderten Entwicklungsgang hinzu- 

 weisen, um die Thatsache zu begründen, dass das Ei der Hydra, trotz all der wichtigen Um- 

 \\andlungen, die sich in ihm vollziehen, doch den morphologischen Werth, welchen es im 

 Augenblick seines Entstehens aus einer indilferenten Zelle des üvariums besass, durchaus bei- 

 behalt , dass es mit einem Wort eine einfache Zelle Ijleibt — die sich indessen von allen 

 übrigen gerade durch den hohen Grad ihrer ebenso sehi- selbständigen wie vielseitigen Aus- 

 bikhmg und Entwicklungsfähigkeit unterscheidet. 



Kann demnach jener Satz als allgemeines Gesetz nicht bestehen, so fragt .sich, inwie- 

 weit er überhaupt Berechtigung hat. Die morphologische Gleichwerthigkeit der Eier ist das 

 Fundament der vergleichenden EntvAicklungsgescliichte unti in weiterer Instanz auch das der 

 \eigleichenden Anatomie. Wenn die Entstehung und dei- Bau des Vogeleies derart wtire. wie 

 His angenommen hat, wenn dasselbe wirklich aus einem Hauptdotter und einem Nebendotter 

 bestände, die beide ebenso verschieden in ihrem Ursprünge wie in dem selbständigen Antheil, 

 welchen sie an dem .\ufbau des Embryonalleibes nehmen, sind, dann wäre sein Vergleich mit 

 einer einfachen Eizelle als unstatthaft zurückzuweisen und consequenterweise auch die Gleich- 

 stellung der aus dem einem oder dem andern hervorgegangenen Bestandtheile des Thierleibes 

 höchstens in ganz beschränktem Sinne möglich. Die His'sche Theorie hat in der ausgezeich- 

 neten Arbeit Waldeyer's ihre Widerlegung gefunden, aber von andern Gesichtspunkten aus ver- 

 iheidigt Waldeyer selbst die Lehre vom zusammengesetzten Bau dei' Eier auf's Entschiedenste. 

 Es kann meine Absicht nicht sein, hier eine eingehende Kritik seiner Beweisführung zu ver- 

 suchen, zumal meine Erfahrungen über die Eibildung in den verschiedenen Classen des Thier- 

 reichs nicht umfas.send und vollständig genug sind, um mich auf sie zu berufen. Nur eine 

 Bemerkung möge man mir gestatten. Waldeyer's Hauptgrund ist dei': in das Plasma der 

 jungen Eizelle Primordialei) dringen — wahrscheinlich — Bestandtheile der Granulosaepithel- 

 zellen ein. und diese werden nicht assimiliit, sondern bleiben erhalten und gestalten sich durch 

 einige Veränderungen zu den (nichtzelligen !) Elementen des sogenannten Nebendotters ; folglich 

 ist das reine Ei keine einfache Zelle, sondern ein aus zwei genetisch ungleichartigen Factoren 

 zusammengesetztes eigenthüniliches Gebilde. Ich will annehmen, die Einwanderung solcher 

 Theilchen der Granulosazellen sei eine ausgemachte Thatsache — auch dann erscheint dieser 



