53 



wir ja verfolgt haben, in Verbindung gebracht werden, sondern sie entstehen, unabhängig von 

 irgend welchen präexistirenden Formelementen in den Zellen, als innere Ausscheidungen einer 

 eiweissreichen Substanz. Eine solche »freie« Entstehung der Kerne hat nichts Befremdendes, 

 sie ist in neuerer Zeit an thierischen Zellen vielfach beobachtet worden, und für die der Pflanzen 

 hat man diese Bildungsweise der Kerne geradezu zum allgemeinen Gesetz erhoben. 



In Vorstehendem habe ich die formelle Umbildung des Eies zum Keim beschrieben, ich 

 werde nun den Vorgang, der diesen Veränderungen zu Grunde liegt, die Kräfte, welche bei 

 der Furchung thätig sind, zu erörtern versuchen. 



Von vornherein ist klar, dass, da das Ei eine Zelle ist, der Zerfall desselben in gleich- 

 werthige Theile, die Furchung als eine Zelltheilung aufzufassen ist. Die Theilung besteht in 

 der Aufhebung der Cohäsion an einer oder mehreren Stellen einer Plasmamasse, die zur voll- 

 kommenen Scheidung in gleichartige neue Zellen führt. Die Trennung könnte sowol durch 

 Kräfte, die von aussen her auf das Plasma wirken, als auch durch solche, die in ihm selbst 

 thätig sind, veranlasst werden, und beide dieser Möglichkeiten haben in der Wissenschaft ihre 

 Vertretung gefunden. Zur Zeit, als man die Membran für einen integrirenden Bestandtheil der 

 Zelle hielt, wurde die Zelltheilung durch Scheidewandbildung von der Membran aus für die 

 Norm erklärt und seitens der Botaniker der Vorgang in einer grossen Reihe von Fällen de- 

 tailhrt beschrieben, während die Zoologen allerdings immer genöthigt waren, auf Beobachtungen 

 zu verzichten und ein analoges Verhalten der thierischen Zelle aus theoretischen Gründen zu 

 supponiren. Diese Auffassung, die von vielen Erscheinungen an sich theilenden Pflanzenzellen 

 augenscheinlich gestützt wurde, lag nahe genug, so lange man in dem Plasma nicht mehr als 

 blossen Zellinhalt sah. Mit dem Nachweis membranloser, nur aus einem Plasmaklümpchen be- 

 stehender Zellen wurde aber ihre Allgemeingültigkeit bedenklich in Frage gestellt. Man konnte 

 nur zu der Annahme seine Zuflucht nehmen, dass die nackten Zellen aus membranversehenen 

 hervorgingen oder, dass sich während der Theilung in der nackten Zelle eine nachher schwin- 

 dende Scheidewand bilde ; die Beobachtung widerlegte jedoch diese dogmatischen Constructionen 

 und stellte fest, dass der Theilungsprocess ohne jede Betheiligung einer Membran vor sich 

 gehen könne. Damit wurden denn auch Zweifel angeregt, ob wirklich bei den membranver- 

 sehenen Zellen die Membran das die Theilung Bedingende sei, oder ob nicht auch hier die 

 Theilung vom Plasma ausgeführt werde und die Membranbildung erst nachträglich als etwas 

 Secundäres hinzutrete. Genaue Untersuchungen bestätigten diese Vermuthung so vollständig, 

 dass, wenn auch factisch bei einigen Pflanzenzellen Theilung des Plasmas und Scheidewand- 

 bildung räumlich und zeitlich untrennbar erscheinen, der Satz mit der grössten Sicherheit auf- 

 gestellt werden konnte, dass die Zelltheilung sich überall durch eigene Thätigkeit des Plasmas 

 imabhängig von der Membran vollzieht. 



Max Schcltze, dem wir so viel für die wissenschaftliche Auffassung des Zellenlebens zu 

 danken haben, war der erste, der mit Entschiedenheit die Furchung für eine Bewegungs- 

 erscheinung des Plasmas erklärte. Die Furche soll entstehen durch erst oberflächlich und cir- 



