55 



so gründlich widerlegt worden, und es ist in der That so leicht, sich an geeigneten Objecten 

 von der Unhaltbarkeit dersejben zu überzeugen, dass es mir genügend erscheint, ohne weitere 

 Erörterungen zu constatiren, dass die Muskelcontraction ein von den Bewegungen der Myxo- 

 myceten, Amoeben, Pflanzenzellen u. s. w. durchaus verschiedener Vorgang ist. 



Kühne meint : »Man mag einen Unterschied zwischen geformten contractilen Substanzen 

 und ungeformten festhalten, und dabei zwei grosse Gruppen scheiden, solche, welche nur 

 kleine, einfach lichtbrechende Körnchen enthalten, und solche, die doppelt lichtbrechende Dis- 

 diaklasten enthalten, immer wird man anerkennen müssen, dass die eigentliche Grundsubstanz, 

 in welche die kleinen festen Körper eingebettet liegen, in beiden Gruppen einige Eigenschaften 

 besitzt, die wir in der Muskelsubstanz und in den contractilen Theilen aller Thiere und selbst 

 der Pflanzen wiederfinden.« Den letzten Theil dieses Satzes unbedingt zugegeben, scheint es 

 mir doch passender, den wesentlichen Unterschied zwischen geformter und ungeformter »con- 

 tractiler Substanz« oder zwischen Muskelsubstanz und allem andern Plasma in der Verschieden- 

 heit der Bewegungserscheinungen und nicht in dem Vorhandensein oder Mangel von Dis- 

 diaklasten, deren Bedeutung uns vorläufig ganz unbekannt ist, zu suchen. Die . Uebereinstim- 

 mung so vieler chemischer und physiologischer Reactionen beweist, dass wir es überall im 

 Thier- und Pflanzenreich mit einem und demselben lebendigen Stoß", dem Plasma, zu tlum 

 haben, dass Nerv und Muskel, Bindegewebskörperchen und Pflanzenzelle, von Hause aus gleich- 

 artig, nur Modificationen dieser einen Substanz sind. Von diesem Grundsatz au.sgehend stellt 

 sich besonders der Physiologie die Aufgabe, das Specifische einer jeden dieser Modificationen, 

 das, wodurch sie sich von allen übrigen unterscheidet, zu untersuchen und festzustellen. Diese 

 Frage kann für die Muskelsubstanz als gelöst betrachtet werden. Dieselbe ist jedem andern 

 Plasma gegenüber chaiacterisirt durch die Einseitigkeit ihrer Bewegung, welche stets als Ver- 

 kürzung unter Zunahme des Querschnitts sich darstellt. Während bei einer Amoebe, einem 

 Bindegewebskörperchen u. s. w. jedes Theilchen seiner Masse nach jeder Richtung beweglich 

 ist, findet die Lageveränderung der Molecüle des Muskels immer nur in der einen bestimmten 

 Direction statt, und da wir wissen , dass die allseitige Beweglichkeit eine Eigenschaft des in- 

 diff"erenten Plasmas ist, muss ^ die Muskelsubstanz als eine Modification desselben , in welcher 

 eine eigenthümtiche Anordnung der Molecüle eingetreten ist, die alle Bewegungen bis auf eine 

 ausschliesst, aufgefasst werden. 



Noch schlimmer als mit der Contraction steht es mit der Contractilität. Max Schultze 

 glaubt die Ursache der organischen Bewegungen, wenngleich sie uns ganz dunkel sei, mit einem 

 besondern Namen bezeichnen zu müssen. »Tale nomen est Contractilitatis , quo significamus 

 causam motuum organicorum, qui ex elasticitate sola non dependentes nusquam nisi in statu 

 vitali observantur« '. Zuvörderst wäi'e wol zu fragen, warum gerade die Elasticität ausge- 

 schlossen ist, warum nicht auch die Schw^ere oder die Wärme? Berechtigt wäre diese Aus- 



1 1. c. p. 9. 



