Ol 



drückt, der andere das (seinem Wesen nach unbekannte, Vermögen zu dieser Thätigkeit be- 

 zeichnet; Plasma, das sich in wesentlicii anderer Weise bewegt, gleichfalls contractu zu nennen, 

 ist auf jeden Fall unlogisch. Weil aber die Plasmabevvegungen verschiedenartig sind, ist eine 

 allgemeine Bezeichnung, durch welche die Form der Bewegung characterisirt werden soll, 

 überhaupt unmöglich ; will man dagegen nur die active Beweglichkeit aller Plasmagebilde, ohne 

 Rücksicht auf die Art der Bewegung, ausdrücken, so wäre es vielleicht am passendsten , das 

 Plasma eine »automatische Substanz« zu nennen — mir scheint, dass durch diesen Namen die 

 augenfälligste Eigenschaft desselben, scheinbar ohne äussere Veranlassung Bewegungen auszu- 

 führen, sowie seine Fähigkeit, fortwährend latente Kraft in lebendige Kiaft umzusetzen, in ganz 

 prägnanter Weise veranschaulicht würden. 



Da weder von Schiltze, noch von sonst Jemand Thatsachen vorgebracht sind, die ge- 

 eignet wären , die Auffassung der Furchung als eines Contractilitätsphänomens (in dem prä- 

 cisirten Sinne) zu stützen, so dürfte es wol nicht nothwendig sein, den ausführlichen Gegen- 

 beweis anzutreten, zumal die Erscheinung des Faltenkranzes bei der Furchung des Froscheies, 

 auf welche Schiltze grosses Gewicht zu legen scheint, nicht für, sondern gegen seine Ansicht 

 spricht. Denn wenn Bewegungen nach Ait der Muskelzuckung an der Oberfläche des Eies zur 

 Furchenbildung führten, so müssten sie doch senkrecht zur Furche gerichtet sein, und dem 

 ents[)rechend könnten die Falten nur parallel und nicht, wie es factisch der Fall ist, im rechten 

 Winkel zur Furche verlaufen. Die schlagendste Widerlegung bieten aber die Formveränderungen 

 des sich furchenden Hydraeies, bei dem in senkrechter Richtung zur Theilungsebene nicht nur 

 keine Verkürzung, sondern im Gegentheil eine beträchtliche Verlängerung stattfindet. 



Max Schiltze lässt ausserdem auch den Kern eine eingreifende Rolle bei der Zellthei- 

 lung spielen. Ich verweise dagegen auf die zahlreichen Fälle, wo während der Theilung ein 

 Kern gar nicht besteht, und stelle mich in Betrefl' der andern auf den Standpunkt, den Bricke 

 bezeichnet, w enn er fragt , was man wol darauf antworten wolle , wenn Jemand behauptete, 

 der Kern verhalte sich bei der Theilung ganz passiv? ' Schiltze sagt zwar, »das ungestüm sich 

 theilende« Protoplasma würde »von dem noch ungestümeren Kerne stets von neuem angestachelt« ^t 

 das ist gewiss sehr kraftvoil dramatisch gedacht, eine Beobachtung dieses leidenschaftlichen 

 Verhältnisses liegt aber wol kaum zu Grunde. 



Eine wesentUch verschiedene Theorie der Zelltheilung ist von den Botanikern aufgestellt 

 worden, ich kann jedoch auch diese nicht anerkennen. 



Sachs, an dessen Darstellung ich mich besonders gehalten habe, unterscheidet drei Be- 

 wegungsformen des Plasmas der Ptlanzenzelle : 1. .Massenbewegungen, bei denen die Molecüle 

 in unveränderter Lage und Veibindung bleiben, das Ganze aber eine Rotation um eine 

 Drehungsaxe ausführt; 2. Massenbewegungen, die in Translocafionen auf gerader oder krummer 



' Die Eleinentarorganismen, p. 398. 



** Ueber Muskelkörperchen und was mau eine Zelle zu nennen liabe. Reiclierl's Archiv 1861, p. ü. 



Kleinenberg, Hyärti. 8 



