58 



Linie bestehen ; 3. Bewegung durch moleculare Umlagerung : die Molecüle verändern ihre gegen- 

 seitige Lage, eine Forinveränderung des Ganzen ist gewöhnlich aber nicht nothwendig '. Die 

 Bewegungen der letzten dieser Hauplfornien werden in zwei Unterabtheihmgen geschieden, je 

 nachdem die moleculare Umlagerung sich auf in der Masse gelegene, einfach oder mehrfach 

 vorhandene, sichtbare oder unsichtbare, organische Centra bezieht '\ odei- eine solche Beziehung 

 nicht vorhanden, wenigstens nicht nothwendig ist: jene bewirken die Zelltheilung (und neben 

 manchem anderen auch die freie Zellbildung und die Kernbildungj . diese äussern sich als 

 Plasmaströmungen. 



Der Vorgang der Zelltheilung wäre demnach folgender: innerhalb der Zellen gelegene 

 »organische Centra« vervielfältigen sich unter Umständen, jedes derselben t)itt in Beziehung zu 

 den Plasmamolecülen seiner Umgebung, was zur Anordnung der .Molecüle in radialen und tan- 

 gentialen Richtungen führt, und diese Umlagerung bewirkt an bestimmten Stellen eine Con- 

 tinuitätstrennung, eine Aufhebung des Zusammenhangs der Molecüle. 



In Bezug auf die Centra wäre wünschenswerth zu erfahren , was die nähere Bezeich- 

 nung »organisch« bedeuten soll. Da Sach.s doch unmöglich zugenuithet werden darf, dass er 

 unter einem organischen Centrum den Mittelpunkt eines organischen Körpers versteht, so muss 

 wol ein Kraftcentrum geraeint sein , odei-, weil wol keine andere Kraft als die Anziehung in 

 Frage kommen möchte, einfach ein Anziehungsmittelpunkt. Es ist mir befremdlich, dass Sachs 

 diese letztere Bezeichnung consequent vermeidet, um so mehr, als es unverständlich ist, wie 

 ein besonderes »organisches« (Zentrum in eine dem Anscheine nach physikalische Erklärung 

 aufgenommen werden konnte. 



Ueber das sichtbare organische ("entrum habe ich erst recht nicht in's Klare kommen 

 können. Am nächsten liegt, an den Kern zu denken, und Sachs befördert diese Vermuthung 

 einigermassen , wenn er sagt: »Die neuen Bildungsmittelpunkte können durch vorangehendes 

 Erscheinen von Kernen angedeutet werden oder nicht« '^, doch andrerseits entscheidet sich 

 Sachs mit Recht sehr bestinmit gegen die active Betheiligung des Kerns bei der Zelltheilung: 

 »Der Mitwirkung des Zellkerns hat man wol eine zu grosse Bedeutung beigelegt . unrichtig ist 

 es gewiss , ihn so zu sagen als Anstifter dieser Vorgänge zu betrachten , an denen er als 

 blosser und unwesentlicher Theil des Protoplasmas doch nur Theilnehmer ist<i und »die Lage 

 und Bewegung des Zellkerns während der Theilung der Spirogyien ist nicht geeignet, ihn als 

 Kraftcentrum dieses Vorganges erscheinen zu lassen«^: Wenn aber der Kern das sichtbare 

 Centrum nicht ist, so weiss ich in der That nicht, welchem gefoiinten Theil der Pflanzen- odei' 

 Thierzelle die Rolle eines solchen zuertheilt werden könnte, und Sachs selbst macht auch nicht 

 die geringste dahin zielende Andeutung. Wir haben uns daher nur an das unsichtbare or- 



' Handbuch derExperimentalphysiologie der Pflanzen (Hofmeister -sHaiidb. d. phys. Bolaii. Bd. IV) I 865, p.i48. 



2 ibid. p. 449. 438. 



' Lehrbuch der Botanik \ 868. p. I I . 



■• Handb. d. Exper.-Phy.s., p. 4Ö9. 



