76 



auf die Auflösung der Keimzellen beim Meerschweinchen und heim Keli. Bischoff ist gewiss 

 nicht im Recht, wenn er, seinen eigenen Erfahrungen entgegen, denselben Process in die Ent- 

 wicklung aller Stiugethiere einschalten möchte, aber ebenso unzulässig ist das Verfahren seiner 

 Gegner, welche, ohne sich um den |)ositiven Gegenbeweis zu bemühen, die Sache einfach um- 

 drehen und aus dem Verhalten der Keime einiger anderer Säugethiere die Unmöglichkeit des 

 Zusammenfliessens der Keimzellen beim Meerschweinchen und Reh beweisen wollen. Mit 

 solchen Phrasen, wie »der fragliche Vorgang ist undenkbar, weil dadurch der Furchungsprocess 

 zu einem zwecklosen Luxus herabsänke«, ist Nichts gesagt: wir wissen schliesslich doch gar 

 zu wenig von dem Wesen des Zellenlebens und seinen Bedingungen, um nicht dei- Gefahr 

 ausgesetzt zu sein, in einem solchen Urtheil auf einige conventioneile Redensarten hin Etwas 

 für undenkbar und für zwecklosen Luxus zu erkläien, was in Wirklichkeit vielleicht unum- 

 gängliche Nothwendigkeit und weiseste Üekonomie für den entstehenden Thieikörper ist. So 

 wie die Sache liegt, habe ich nach meinen, wie ich glaube, mit genügender Gewissenhaftigkeit 

 ausgeführten Untersuchungen gar keine andere Wahl, als die thatsächliche Vei'schmelzung der 

 Zellen des Hydrakeims zu behaupten. Dagegen scheint es mir keinem Zweifel unterworfen, 

 dass diese Erscheinung in der Entwicklung anderer Hydroiden, welche sogar meinem Beobach- 

 lungsobjecte im System sehr nahe stehen, durchaus fehlt; der Vorgang kann daher auch keine 

 allgemeine Bedeutung für den typischen Gang der Entwicklung haben , sondern wird als eine 

 den Lebensverhältnissen der Species angepasste Eigenthümlichkeit aufzufassen sein. In dieser 

 ; Hinsicht ist nicht uninteressant zu bemerken , dass sowol bei der Hydra wie beim Reh ein 

 'ganz aussergewöhnlich langer Zeitraum latenter oder doch sehr träger Weiterbildung zwischen 

 tler Furchung und der Differenzirung der Keimblätter liegt. 



In der compacten Masse des Hydrakeims bildet sich nun eine kleine Höhle. Dies ist 

 die Anlage der Leibeshöhle. Sie entsteht immer excentrisch, nahe der Oberfläche, und wie 

 ich, gestützt auf das oben angeführte ^Merkmal, behaupten möchte, stets an derselben Stelle, 

 nämlich an dem Pol, von welchem die erste Furche des Eies ausging, also dem Anheftungspunkte 

 gerade gegenüber. Ihre Form ist anfänglich die einer flachen biconvexen Linse; mit der fort- 

 schreitenden Vergrösserung dringt ihr Umfang aber schneller in die Masse ein, als der centrale 

 Theil, in Folge dessen erhält ihr Grund eine concave Krümmung und auf dem Längsschnitt 

 erscheint sie sichelförmig. Später gleicht sich das wieder aus, die centrale Masse des Keims 

 schwindet mehr und mehr, bis ein grosser, nach allen Dimensionen ziemlich gleichmässig ent- 

 wickelter Hohlraum entsteht, dessen plasmatische Wand an der Stelle, welche dem Ausgangs- 

 l)unkte der Aushöhlung gegenüber liegt, etwas dicker ist, unil so auch, wie ich glaube, bis 

 zum Schluss der Entwicklung verbleibt. Die Innenfläche der auf diese Weise entstandenen 

 Keimblase (Taf. III Fig. I I) ist nicht glatt, sondern zeigt Vorsprünge und Ausbuchtungen. Die 

 Flüssigkeit, welche die Leibeshöhle erfüllt, ist klar und mischt sich beim Ausschneiden augen- 

 blicklich mit dem umgebenden Wasser, suspendirte feste Körperchen scheinen nicht vorhanden 

 zu sein. Besonders aus den späteren Stadien seiner Entwicklung ist klar, dass der Hohlraum 



