.84 



"Bei Hydra föllt als besonders störendes Moment das Verschmelzen der Keimzellen auf, ich 

 glaube jedoch, dass es gestattet ist, diesen Umstand, einerseits mit Hinweis auf ilie unwider- 

 legten Angaben über dasselbe Vorkommniss bei tlen Keimen einiger Säugethiere, andrerseits . 

 unter Berufung auf das Fehlen eines ähnlichen Zustands in der Entwicklung nahe stehender 

 Hydroiden, als unwesentlich aus der allgemeinen Betrachtung und Vergleichung zu eliminiren. 



Wenn aber als Grundgesetz der Entwicklung feststeht, dass bei allen Thieren von den 

 Coelenteraten an die Scheidung des indifferenten Keimmaterials in zwei concentrische Schichten 

 sich vollzieht, und dass allein aus diesen primären Keimblättern der Thierkörper sich aufbaut, 

 so erhebt sich die weiteie Frage, ob überall die Beziehung der beiden Blätter zu den ent- 

 stehenden Geweben eine identische ist, ob jene Träger der wesentlichen Functionen, die Epi- 

 Ihelien, die Muskulatur, die Nerven und das Bindegewebe mit Rücksicht auf die Keimblätter 

 gleichen Ursprungs sind — mit einem Wort die Frage nach der Homologie der analogen ihie- 

 rischen Gewebe. 



Wir sind weil entfernt, hierauf eine allgemein gültige Antwort geben zu können. Ist 

 doch bisher' die Entstehung der Gewebe fast ausschliesslich bei Wirbelthieren untersucht worden, 

 und Jedermann weiss, dass selbst auf diesem beschränkten Gebiete noch Manches ganz dunkel 

 ist. Vieles zweifelhaft. Weniges unbestritten. Von den Arthropoden, Mollusken, Echinodermen 

 und Würmern ist "trotz einiger neuerer ausgezeichneter Arbeiten zu wenig Positives bekannt, 

 um den Versuch der Vergleichung wagen zu dürfen. Gunstiger steht die Sache für die Coe- 

 lenteraten. Indem Huxley in einer fundamentalen Arbeit den typischen Bau dieser Thieie fest- 

 stellte, wies er zugleich hin auf die Uebereinstimmung der physiologischen Leistungen des Ecto- 

 derms und Entoderms des erwachsenen Coelenteratenkörpers mit denen des äussern und innern 

 Keimblatts der Embryonen höherer Thiere '. Diese Uebereinstimmung schien in der That so 

 klar, dass die HuxLEv'sche Anschauung bald zahlreiche Anhänger sich erwarb, von denen ich 

 nur KuLLiKER und Allman und aus neuester Zeit Häckel zu nennen brauche. Nun darf man 

 aber nicht veigessen, dass mit der Anerkennung der Wesensgleichheit des Ectoderms und des 

 äussern Keimblatts eine noch schwebende wichtige Frage in der Entwicklung der Wirbelthieie 

 principiell entschieden ist, nämlich die Abstammung und Zugehörigkeit des sogenannten mittlem 

 Keimblatts oder doch wenigstens die der' primären Muskelanlage. Denn da die Muskulatur der 

 (Coelenteraten unzweifelhaft dem Ectoderm angehört, so würde sich die ganze Uebereinstimmung 

 in eine rein äusserliche gleiciigültige Aehnlichkeil auflösen, wenn das Muskelgewebe der Wirbel- 

 thiere nicht vom äussern, sondern vom innern Keimblatt seinen Ursprung nähme. Den grössten 

 wissenschaftlichen Werth hat Hlxley's Auffassung aber, sobald nachgewiesen werden kann, 

 dass die prätendirte Gleichhheit nicht nur allgemeine Geltung besitzt, sondern auch im Einzelnen 

 durchführbar ist. 



Als ich von diesem Gesichtspunkte aus das Ectoderm der erwachsenen Hydra mit dem 



' On ttie .\iialomv arui llie Aftinities of the Kiitnilv of tlio Medusiie. l'hil. Tniiisact. 1849, p. l"26. 



