29 



dass selbst der ei-falirenste und gewissenhafteste Botaniker ein fossiles Blatt nicht endgültig zu bestimmen 

 vermag, wenn nicht mindestens in derselben Schicht noch Früchte, Blüthen oder Hölzer derselben Art vor- 

 kommen. Konnte doch selbst ein so wichtiger und von den grössten Autoritäten seit einem Vierteljahr- 

 hundert anerkannter Satz, wie der vom neuholländischen Charakter der europäischen Eocänflora, weil nur auf 

 Bestimmungen von Blättern basirt, neuerdings von competenter Seite angezweifelt werden. Niemand konnte 

 mehr als Heer selbst von der Unzulänglichkeit blosser Blätterbestimmungen überzeugt sein. Erst dann war 

 Heer von einer wichtigen Bestimmung voll befriedigt, wenn mehrere verschiedene Theile der Pflanze sich vor- 

 fanden. Die Geschichte der Bestimmung des oligocänen Taxodium giebt dafür ein beredtes Beispiel, und da auch 

 die im westpreussischen Provinzialmuseum niedergelegte baltische Flora eine Phase dieser Entdeckungsgeschichte 

 bezeichnet, so sei dieselbe, als Illustration für die Methode paläophytischer Forschung, hier kurz skizzirt. Die Reste 

 jener Pflanze wurden zuerst von Sternberg ganz unbestimmt als Phy/Iitcfi diihius beschrieben, dann als Nadel- 

 holz erkannt und von Sternberg und Unger als Taxodites d/ihiim bezeichnet, von Göppert in seiner Bernstein- 

 flora als Taxites afßnis abgebildet. Unger bildete 1852 zuerst die männlichen Blütheukätzchen ab; der von 

 ihm abgebildete Fruchtzapfen aber gehört nicht hierher, sondern nach Ettingshausen zu Ghjiitostrdnis euro- 

 paeus. 1855 bildet Göppert unter dem Namen Taxodites ditbhis etwas bessere männliche Blütheukätzchen, 

 sowie zwei schlecht erhaltene Zapfenschuppen und einen Samen ab, und spricht die Vermuthung aus, dass 

 diese Art mit T. distichum Rieh, ident sein möchte. Schon 1845 hatte Alex. Braun die nahe Verwandt- 

 schaft erkannt, die Form als T. distichum fomle bezeichnet, sie aber später wieder davon getrennt. Auch 

 Heer, Unger, Ettingshausen, Saporta u. A. hielten die Trennung aufrecht und bezeichneten die tertiäre Art 

 als Taxodium dubium Sternb. sp., welchen Namen Göppert 1861 und 1866 gleichfalls gebrauchte. Noch 

 fehlte indessen die nähere Kenntniss von dem Bau der Kätzchen, der Form und Nervatur der Deckblätter, 

 sowie von dem Aussehen der Zapfen. Letztere wurden zuerst durch Zaddach im Samlande gefunden, und 

 auf Grund dessen in der Flora baltica zum ersten Male die Form mit voller Ueberzeugung zu Taxodium 

 distichum gezogen, zur amerikanischen Sumpfcypresse, von welcher die tertiäre Art Europas kaum als Varietät 

 verschieden ist. Prächtige Zweige, männUche Blüthen, Zapfenschuppen und Samen, welche Heer aus Spitz- 

 bergen erhielt, bestätigen dann diese Auffassung.*) 



Aehnliche Bestätigungen vorläufiger Bestimmungen sind zahlreich, wofüi- im Samlande gefundene 

 Früchte und Blätter einer tertiären Erle, Alnus Kefersteini. als Beispiel dienen mögen. 



Noch über viele andere Vorkommnisse veröffentlichte Heer wichtige Untersuchungen : so bezeugte er 

 durch die Auffindung der Betula nana zu Bovey Tracey eine Flora von nordischem Charakter für das Dilu- 

 vium Englands, wie durch seine Forschungen über die Schieferkohlen von Dürnten und VSTetzikon die Existenz 

 einer gemässigten Interglacialperiode der Alpen ; in der Flora der Schweizer Pfahlbauten ging er den Spuren 

 unserer Culturpflanzen nach, und nach noch mehreren anderen Richtungen wirkte er aufklärend. 



Doch es würde zu weit führen, alle jene Arbeiten hier zu besprechen, auch könnte dadurch nichts 

 Wesentliches hinzugefügt vrerden zu dem Bilde, welches aus allen seinen Werken gleichmässig hervorleuchtet: 



*) Aus dem Briefwechsel mit Prof. Zaddach, dessen Durchsicht mir die Hiiiterbliebeuen des Letzteren gütigst 

 gestatteten, seien einige Stellen hervorgehoben, welche zeigen, wie Heer allmählich zur Bestimmung dieser Species ge- 

 langte. Derselbe schreibt: Ziu'ii;h, 2!». .laiiuar 1860: „Es ist sehr zu wünschen, dass diese Untersuchungen fortgesetzt 



werden, indem sie sicher noch \iel Interessantes zu Tage fördern werdeu und dann wird man wahrsokeinlicli 



auch noch die ganzen Zapfen von Taxodium und Sequoia mit dem Samen finden, wenn mau genau nachsucht." — 

 Ferner: Zürich. 10. August 1866: „Die interessantesten Gegenstände Ihrer letzten Sendung smd die Früchte und Samen 

 des Taxodhim dubium von Kraxtepellen. Es hat wohl Unger früher einen Fruchtzapfcn dieses wichtigen Baumes ab- 

 gebildet, derselbe ist aber in so schlechtem Zustande, dass nicht viel damit anzufangen war, während aus Ihren sehr 

 belehrenden Stücken der Zapfen hergestellt werden kann und uns zeigt, dass er von dem Zapfen des lebenden Taxodium 

 distichum durch den hervorstehenden Nabe! der Schuppen verschieden ist. Ein Zweig mit mehreren Zapfen dieses Baumes 

 ist ein wahres Prachtstück und bestätigt in höchst erfreulicher Weise die richtige Deutung dieses Baumes, von dem 



ich auch Zweige aus Spitzbergen (von 78" N. Br. !} orhakeii habe " Desgleichen: Zürich, 6. März 1868: „Es 



freut mich, dass das reiche Material mir die Mittel liot, mehrere wichtige miocäne Bäume genauer zu bestimmen, als 

 dies bis jetzt der Fall war; ja von mehreren haben wir nun alle Organe, so von Taxodium und Sequoia. Von Taxodiuni 



sind auf einer Tafel die Zweige. Fruchtzapfen. Zapfenschuppen und Samen dargestellt " — Zürich, 14. März 1868: 



.,Auf Taf. I ist das Taxodium des Samlaudes dargestellt, das in der That kaum von der lebenden Art zu unterscheiden 

 ist. Auf Taf. II habe drei Zapfen der Ichenden Art und zwei vervollständigte der fossilen gegeben, und zwar verschie- 

 dene Formen derselben."— Endlich am 14. bVbruar 1869: „. . . . und eine Menge TertiärpÜanzen von Spitzbergen. Ich 

 b' gegenwärtig mit deren Bearbeitung beschäftigt. Von Taxodium wurden, wie im Samlaud. niclit nur die Zweige, son- 

 u, . auch die Zapfenschuppen und Samen entdeckt und dazu die männlichen und weiblichen Blüthen." 



An zahlreichen Stelleu seiner Briefe malmt Heer immer wieder, den kleinen, oft unscheinbaren Samen und 

 Früchten besondere Beachtung zu schenken. — Aus demselben Briefwechsel geht, nebenbei bemerkt, u. A. hervor, dass 

 auch Ch. Mayer's Untersuchung der Faima von Kl. Kuhren direct durch Heer angeregt und vermittelt wurde. 



Leop. XXI. 3 a 



