75 



Missverständniss nicht weiter zu beschönigen suchen. 

 Ich denke hierbei ausser anderen z. Th. bereits früher 

 besprochenen Ausführungen geehrter Mitarbeiter bei 

 den geologischen Specialkarten von Preussen i) zunächst 

 an meinen hochgeschätzten CoUegen, Herrn Professor 

 Dr. Liebe in Gera, der in den Erläuterungen zu 

 Sectiou Gera, 1878, p. 12 wövthch sagt: „Die oberste 

 Lage des Rothliegenden ist da, wo sie durch auf- 

 lagernden Zechstein geschützt ist, weiss gefärbt, ge- 

 bleicht und gewaschen bei Eintritt der neuen geo- 

 logischen Verhältnisse der Zechsteinzeit, und ist der 

 untere Theil dessen, was man seit alter Zeit Weiss- 

 liege u d e s nennt. Der obere Theil des We i s s - 

 liegenden hingegen gehört schon der folgenden 

 Formation an." 



Dagegen hat College Senft-) in Eisenach schon 

 längst hervorgehoben, dass das Weissliegende 

 stets mit einigen anderen Gliedern der 

 Zechsteinformation zusammen, sehr oft aber 

 ohne Rothliegendes auftritt, dass es da- 

 gegen auf dem Rothliegenden nicht eher 

 vorkommt, als bis jene anderen Glieder 

 des Zechsteins gleichzeitig mit vorkommen. 



Uebrigens meine ich, dass das RothUegende, über 

 welchem sich die unteren Glieder der Zechstein- 

 formation ausbreiten, nur unteres oder mittleres Roth- 

 liegendes, nicht aber oberes Rothliegendes sein 

 könne, da man das letztere nur als Parallelbildung 

 für die unteren Glieder der Zechsteinformation auf- 

 fassen darf. Das letztere ist zuerst in umsichtiger 

 Weise von August v. Gutbier geschehen, indem er 

 den unumstösslichen Nachweis geliefert hat ^) , dass 

 das obere Rothliegende in der Gegend von 

 Crimmitzschau und Meerane, oder Naumann's vierte 

 Etage des Rothliegenden ^) , nur ein zeitliches 

 Aequivalent für den unteren und mittleren Zech- 

 stein in der Gegend von Gera darsteile. Und Ver- 

 wandtes wiederholt sich auch in vielen anderen Ge- 

 genden Deutschlands. 



Während in der Gegend von Gera unter den 

 untersten Gliedern des Zechsteins, z. B. bei Milbitz, 

 noch Schichten der unteren oder mittleren Etage des 

 Rothliegenden anstehen, lagern sich erstere an dem 

 südlichen Rande der Thüringer Mulde zwischen Gera, 

 Saalfeld und Ilmenau unmittelbar auf den älteren 



') Zeitschr. d. deutsch, geolog. Ges. XXIV. p. 265. — 

 N. Jahrb. für Mineral. 1873, p. 207, 402. 400; 1874, p. 175. 



-) Zeitschr. d. deutsch, geolog. Ges. X, p. 305 u. f. — 

 Geinitz, Dyas, p. 229. 



■') Die Versteinerungen des Rothliegenden in Sachsen. 

 Dresden und Leipzig 1849, Hauptdurchschnitte. 



*) Vgl. Naumann's geognostische Karte des Erzgebir- 

 gischen Bassins. Leipzig 18ß6. 



Grauwacken- oder Culmschichten auf ^) und das Roth- 

 liegende fehlt hier ganz; ebenso deuten die sorgsamen 

 Beobachtungen von J. G. Bornemann 2) wiederholt 

 auf eine gegenseitige Vertretung der Zechsteinformation 

 und des Rothliegenden in der Gegend von Eisenach 

 hin. Sehr deutlich scheint dieselbe bei Eppichnellen 

 an der Werrabahn hervorzutreten, wo die unteren 

 Glieder der Zechsteinformation, von dem Weissliegenden 

 aufwärts bis in den mittleren Zechstein, sehr nahe 

 neben dem mächtig entwickelten oberen RothHegenden, 

 welches der Eisenbahn -Tunnel durchschneidet, auf- 

 geschlossen sind und beide Parallelbildungen auf dem 

 unteren Rothhegenden ruhen. Ich berufe mich hier- 

 bei neben eigener Anschauung auf die erste Mittheilung 

 von Senft in Zeitschr. d. deutsch, geolog. Gesellsch. 

 Bd. X, p. 333, Taf. IX, Fig. 9 und die neueste 

 Darstellung von Ref. A. Irving in The Quart. Jouru. 

 of the Geolog. Society Vol. XL, 1884, p. 390. Die 

 Gegner dieser Ansicht haben bisher noch keine Er- 

 klärung von diesem Vorkommen gegeben. 



Erkennt man aber eine gegenseitige Vertretung 

 des oberen Rothliegenden mit dem unteren und mitt- 

 leren Zechstein an, so tritt auch der zweite Fehler, 

 der im Begriffe „Permian" liegt, deutlich her- 

 vor (vergl. oben), denn nicht alles Rothliegende ist 

 älter als Zechstein und Kupferschiefer! 



Warum klammert man sich aber immer noch an 

 den Namen „Permi au" an, der, wie gezeigt, zwei 

 falsche Begriffe in sich schUesst, und braucht nicht 

 den in jeder Beziehung passenderen Namen von Marcou 

 „Dyas" dafür? Lasse man doch endhch personüche 

 Rücksichten für dieses Verfahren nun zurücktreten ! 



Die gegenseitige Vertretung mariner und hmni- 

 scher, oder littoraler Ablagerungen, die ja auch in 

 anderen Formationsgruppen stattfindet, zeigt nicht 

 allein den dyadischen Charakter dieser Gruppe, in 

 einem weit höheren Grade ist derselbe auch durch 

 das vielfache Ineinandergreifen von plutonischen 

 Eruptivgesteinen in die Sedimente des unteren und 

 mittleren Rothliegenden oder der unteren Dyas 

 ausgesprochen, was allerdings nur in wenigen Ländern 

 so klar und entschieden hervortritt, als gerade in 

 Deutschland. 



3. Die untere Grenze der Dyas überhaupt. 

 Wo die mächtigen grauen Conglomerate des unteren 



') ^Taumanu, Geognostische Generalkarte des König- 

 reichs Sachsen. 1845, und 



Heinrich Credner, Geognost. Karte des Thüringer 

 Waldes, Nordwestliche Hälfte. 



■J .Jahrbuch d. k. preiiss. geolog. Landesanstalt für 

 1883, Berlin 1884. 





o^ (;^. 



uxJ 1 L I 3 R A R Y 



J^l 



