m 



iluer Tlieile und scharfe kritische Vergleichung derselben mit denen der verwandten Pflanzenformen, sowie 

 auch auf das Studium und den Vergleich der abweicliendcn Missbikhmgen. Dnrch diese Methode legte er 

 hier in Uebereinstimmnng mit Robert Brown und Jussien unter Anderem überzeugend dar, dass die bei 

 Euphorbia innerhalb der Hüllblätter stehenden Staubblätter und Fruchtblätter nicht eine einfache Blüthe, 

 sondern einen zusammengesetzten Blüthenstand aus einer centralen weiblichen Blüthe und fünf dieselbe um- 

 cebenden Gruppen männlicher Blüthen bilden. Dieser vergleichenden morphologischen Betrachtung der 

 Pflauzengestalt ist er sein ganzes Leben treu geblieben; sie bildet die feste Richtschnur seiner botanischen 

 Untersuchungen. 



Nach der Herausgabe dieses Werkes verliess er Göttingen Michaehs 1824, reiste bis 1826 in 

 Deutschland, Frankreich, Oberitalien und der Schweiz und verweilte namentlich längere Zeit in Paris, wo er 

 mit Humboldt, Jussieu u. A. verkehrte. Hier erwarb er auch auf Humboldt's und Jussieu's Rath das historisch 

 so wichtige Lamarck'sche Herbarium, das jetzt mit dem übrigen bedeutenden Herbarium Roeper's, Dank der 

 Munificenz des verstorbenen Grossherzogs von Mecklenburg Friedrich Franz II., sich im Besitze der Universität 

 Rostock befindet und so der allgemeinen wissenschafthchen Benützung erhalten bleibt. Im September 1826 

 erhielt er einen Ruf als Professor extraordinarius der Botanik nach Basel, dem er gerne Folge leistete. Schon 

 im Februar 1829 wurde er zum ordentlichen Professor der Botanik an der medicinischen Facultät in Basel 

 ernannt. Er blieb in Basel, bis er Ostern 1836 dem Rufe nach Rostock, zur geliebten Heimath, folgte. 



In Basel entwickelte er eine reiche Thätigkeit als Forscher und Lehrer und erfreute sich regen 

 Verkehrs und des Besuches vieler Botaniker. Unter diesen mag erwähnt werden der Besuch des Botanikers 

 Alexander Braun, der im Mai 1827 bei Roeper in Basel weilte, und dem ein lebhafter wissenschaftlicher Ver- 

 kehr mit inniger Freundschaft fürs ganze Leben folgte. Es ist schön zu lesen, mit wie lebendiger Erinnerung 

 Alesander Braun noch am 14. März 1873 in seinem Glückwunschschreiben zu Roeper's fünfzigjährigem 

 Doctorjubiläum dieses Besuches gedenkt.*) Mit ganz besonderer Freude erfüllte Roeper ferner, dass Robert 

 Brown ihn mehrere Tage in Basel besuchte ; und mit pietätsvollem Stolze pflegte er eine Lupe zu zeigen, 

 die ihm Robert Brown beim Abschiede zum freundlichen Andenken übergeben hatte. 



Während seiner Baseler Lehrthätigkeit veröffentlichte er namentlich allgemein morphologische Ab- 

 handlungen und Studien. So erschienen 1826 seine „Observations sur la nature des fleurs et des inflorescences" 

 in Seringe : Melanges botaniques ou Recueil d'observations, memoires et notices sur la botanique. IL Nr. 5. 

 p. 71 — 114 (auch als „Observationes aliquot in florum inflorescentiarumque naturam" in Linnaea 1. 1826. 

 p. 433 — 466); ferner „Varia botanica'' in Linnaea 11. 1827. p. 82 — 86. Im Jahre 1828 veröffentlichte 

 er seine Auffassung der PHanze und ihrer Theile in .seiner bekannten Schrift „De organis plantarum". 

 Die für ihre Zeit mustergültige Pflanzenphysiologie von A. P. de Candolle übertrug er ins Deutsche und gab 

 sie mit zahlreichen Anmerkungen, in denen er seine eigenen Beobachtungen und Anschauungen niederlegte, 

 heraus.**) Neben diesen Arbeiten allgemeinen botanischen Inhalts veröffentlichte er noch seine schöne Studie 

 .,De üoribus et affiuitatibus Balsaminearum" (Basel 1830; sie erschien auch später unter dem Titel „Ueber 

 die Deutung der Blüthentheile und die Verwandtschaft der Balsamineen" in der Regensburger Flora Bd. XIX. 

 1836. p. 193 — 205 und 209 — 221). Er wies in dieser Arbeit das rudimentäre Auftreten der beiden in der 

 Blüthenanlage nach vorn fallenden Kelchblätter nach (die in der aufgeblühten Blume völlig fehlen) und be- 

 gründete im Gegensatze zu Jussieu, Richard, Kunth, C. A. Agardh u. A. die Auffassung der Balsaminen- 

 blüthe als aus mit einander alternirenden fünfzähligen Wirtein gebildet, welche Auffassung heute von Allen 

 getheilt wird ; auch erkannte er zuerst ihre richtige systematische Stellung bei den Gruinales. Hieran schloss 

 sich eine lebhafte Discussion mit C. A. Agardh über die Auffassung der Blüthe und die Verwandtschaft der 

 Balsamineen, die in der Flora 1833, 1834 und 1836 (s. oben) erschien. Kleinere botanische Mittheilungen 

 morphologischen (Pelorien von Chelone hnrlata. Ueber Bau, Stellung und natürliche Begrenzung der Farn- 

 kräuter) und physiologischen (Geimpfte Zweige oder Bäume blühen früher, als andere) Inhalts veröffentlichte 

 er noch 1835, im letzten Jahre seines Baseler Aufenthaltes, im ersten Bande der Berichte über die Verhandlungen 

 der Naturforschenden Gesellschaft in Basel. 



Trotzdem er in Basel in vollem Maasse eine zweite Heimath gefunden hatte, folgte er doch Ostern 

 1836 dem an ihn herantretenden Rufe nach Rostock als Nachfolger des verstorbenen Professors der Natur- 



*) Vergl. C. Motteuius: Alexander Braini's Leben nach seinem handschriftHchea Nachlass. Berlin 1882, p. 694—695. 

 **) Stuttgart und Tübingen 1833 und 1835. 



