172 



Wissenschaften Floerke. Vor seinem Abgange ernannte ihn nocli die philosophische Facultat in Basel zum 

 Doctor honoris causa der Philosophie. ])a er in Rostock die Professur der beschreibenden Naturwissenschaften 

 übernahm, so lehrte er dort zunächst Botanik und Zoologie, von denen er die letztere später speciellen 

 Zoologen überliess. 1846 nach dem Tode des Bibliothekars Mahn wurde ihm die Stelle des ersten Biblio- 

 thekars bei der Universitätsbibliothek übertragen. In den Jahren 1842 und 1843, sowie 1862 und 1863 war 

 er der Rector dei' Rostocker Universität. 



Hatte er sich bisher in seinen Schrifteu hauptsächlich mit dem allgemeinen Studium der Pilanzenformen 

 beschäftigt, so wandte er sich in Rostock mit besonderer Liebe dem Studium der einheimischen Pflanzenwell 

 zu, und darunter namentlich den Farnkräutern und Gräsern, die er wieder in seiner klassischen, tief ein- 

 gehenden Weise studirte, und deren morphologisches Verständniss und Artauffassung er dadurch mächtig 

 förderte. So veiöffentlichte er 1840 ein Verzeichniss der Gräser Mecklenburgs. 1843 erschien von ihm 

 „Zur Flora Mecklenburgs" I. Theil, in dem er eine kritische Sichtung der Arten der einheimischen Gefäss- 

 kryptogamen verbunden mit einer auf den morphologischen Aufbau genau eingehenden Beschreibung gab. 

 Im folgenden Jahre gab er als Rectoratsprogramra den zweiten Theil von „Zur Flora Mecklenburgs" heraus, 

 in dem er eine allgemeine genaue Morphologie der Gräser und übrigen Glumaceen (Carex), namentlich speciell 

 des Grasährchens, auseinandersetzte, woran sich die Aulzählung der in Mecklenburg vorkommenden Gräser 

 schliesst, die sich wieder durch scharfe Umgrenzung der Arten, sowie durch den Nachweis der hybriden Natur 

 einiger an der Meeresküste wachsenden Formen auszeichnet. Die Belagstücke dieser wichtigen Arbeiten befinden 

 sich, wie schon oben hervorgehoben, im Besitze der Universität Rostock. In der Botanischen Zeitung 1846 

 veröffentlichte er noch Nachträge und Berichtigungen „Zur Flora Mecklenburgs'', in denen er ausser der Anführung 

 der Nachträge noch lebhaft für seine morphologische Auffassung der Grasiuflorescenz und Grasblüthe eintritt, 

 dieselbe discutirt und gegen abweichende Anschauungen vertheidigt. In demselben Jahrgange trat er in einem 

 Aufsatze „Die Stellung der Frucht ist von der Stellung des vorhergehenden Organenkreises der Blume abhängig" 

 dem das Gegentheil behauptenden Aufsatze von G. Krause durch die grosse Fülle seiner sich auf die meisten 

 Pflanzenfaniilien erstreckenden Beobachtungen entgegen. 1848 schrieb er in der Botanischen Zeitung „Be- 

 merkungen über die Araliaceen im Allgemeinen und Gastonia insbesondere", ebenfalls hauptsächlich morpho- 

 logischen Inhalts. 1849 erschien von ihm in der Botanischen Zeitung eine Abhandlung über den Blüthen- 

 stand einiger Ranuuculaceen. 1850 voöffentliohte er im Berichte der 27. Versammlung deutscher Natur- 

 forscher und Aerzte in Greifswald wieder Beiträge zur Mecklenburger Flora. 1851 — 1859 erschienen von 

 ihm eine Reihe von Aufsätzen in der Botanischen Zeitung, die sich eingehend mit den morphologischen Ver- 

 hältnissen, namentlich der einheimischen Pflanzenwelt, beschäftigen.*) Unter diesen verdient vor allen Dingen 

 die schone Studie „Zur Systematik und Naturgeschichte der Ophioglosseae" (Botan. Zeitung 1859) hervor- 

 gehoben zu werden, die unsere Kenntniss dieser interessanten Farnfamilie so sehr förderte. 1860 gab er als 

 Festschrift zum 400jährigen Bestehen der Hochschule seines geliebten Basel seine Streitschrilt „Vorgefasste 

 botanische Meinungen" heraus. Mit der aus seinen eigenen Forschungen hervorgegangenen festen Ueber- 

 zeugung und mit sarkastischer Schärfe bekämpft er in dieser Schrift, dass J. G. Agardh allzu einseitig die 

 Richtung des Ovulums zur IJeurtheilung systematischer Verwandtschaft verwerthete, und dass J. B. Payer 

 allzu kühn aus der Entwickeluugsgeschichte die morphologische Natur der Blüthe (z. B. bei den Euphor- 

 biaceen) erklären wollte. Diese Schrift hat wesentlich dazu beigetragen, dass in Deutschland der Werth der 

 Vergleichung zur Beurtheilung morphologischer Verhältnisse, oder besser gesagt, die aus der Vergleichung sich 

 aufbauende morphologische Betrachtung der Pflanze stets ihre Anhänger behielt. 



Wenn er von 1860 ab weniger publicirte, so behielt er doch dasselbe rege Interesse für die Botanik 

 bei, wie seine späteren Veröffentlichungen lebendig bezeugen. Auf der Naturforscherversammlung in Rostock 

 im September 1871 nahm er lebhait an allem in der botanischen Section Erörterten Theil und sprach selbst 

 über morphologische Abweichungen an Limnauthes und Lolium. 1872 gab er als Jubelschrift zum fünfzig- 

 jährigen Doctorjubiläum seines Freundes Ober-Medicinalraths Dr. Cai-l Strempel eine kleine Schrift „Botanische 

 Thesen" heraus, in der er in 45 Thesen die wissenschaftlichen Ueberzeugungen, zu denen er im Laufe seines 

 Lebens gelangt ist, ausspricht. Aus ähnlichem Anlasse erschien von ihm 1873 zum fünfuudzwanzigjährigen 

 Doctorjubiläum seines Freundes Ober-Medicinalraths Professois Dr. Th. Thierfelder die Schrift „Der Taumellolch 



*) Dieselben sind ausser den im Texte genannten: Zur f'lora Ueiitsclilands ISül. p. 889 — 891: Abnorme 

 Normalgestaltungen 1852. p. 185—190; Normales und Abnormes 1852. p. 425—434, 441-448 und 457—404; Mittlieilungeii 

 botanisclicn Inhalts 1856. p. 481—485: Ilybriditätserscheinungen 1859. p. ;-509— 310. 



