35 



4) „Der Blitz durchfährt die Luft nicht, wie 

 man meist anzunehmen pflegt, in einem dünnen ge- 

 schlossenen Strahle (einer Zickzacklinie), sondern wahr- 

 scheinlich oft in einem aus sehr vielen Theilstrahlen 

 zusammengesetzten Strahlenbüschel von grösserem 

 Querschnitte" (Sonderabdruck Seite 8,1. 



5) „Der den Blitz begleitende gewaltige Luft- 

 druck, Wind, Donner lässt sich durch diese Annahme 

 leichter erklären." 



6) „Die Eintheilung der Blitze in „„kalte"" und 

 .,„ warme"" Schläge sagt gar nichts" (Sonderabdruck 

 Seite 5). 



1) „Wahrscheinlich zündet der Blitz unmittelbar 

 gar nicht, selbst nicht leicht entzündbare Stoffe (sehr 

 trockenes in einzelne Fasern zerlegtes Fichtenholz), 

 sondern erst mittelbar, indem er die auf seinem We^e 

 angetroffenen Eisenmassen (Nägel) glühend macht, so 

 dass diese ihr Bett, wenn dasselbe aus leicht brenn- 

 baren Stoffen besteht, entzünden. Man müsste dann 

 vorsichtig sein bei der Anwendung von Eisentheilen 

 in hölzernen Dachstühlen" (Sonderabdruck Seite 6). 



8) „Der Blitzstrahl (das Strahlenbüschel) theilt 

 sich über dem heimgesuchten Gebäude nicht selten in 

 mehrere Strahlen (Büschel)" (Sonderabdruck Seite 3). 



9) „Der Blitz setzt bei dem nicht durch einen 

 Blitzableiter geschützten Gebäude wohl meist am 

 höchsten Punkte (eisernen Schornsteinhaube) ein, ver- 

 folgt aber dann scheinbar nicht, immer die besten 

 Leiter und den kürzesten Weg zum Erdboden. Selbst 

 der unscheinbarste Umstand (ein vergoldeter Bilder- 

 rahmen) lenkt ihn aus seiner ursprünglichen Richtung 

 ab" (Sonderabdruck Seite 7 und 8'. 



10) „Die Gesammtwirkung eines Blitzes kann 

 viele tausend Pferdekräfte betragen. Der durch die 

 Nägel im Kopfe der Zaunsäule fliessende elektrische 

 Strom (Blitzstrahl) möchte wohl bei 200 Ampere eine 

 Spannung von mindestens 20 000 Volt besessen 

 haben." (Siehe das Zahlenbeispiel des Sonderabdruckes 

 Seite 9.) 



Kurzer Auszug aus den oben erwähnten beiden 

 Vorträgen von Unger und von Kohl rausch, die 

 mancherlei enthalten, was durch meine Beobachtungen 

 bestätigt wird : dagegen auch einiges, dem durch 

 meine Wahrnehmungen geradezu widersprochen wird. 



Nach Unger (Seite 197) ist die Art und Be- 

 schaffenheit, namentlich die Höhe und hohe Lage der 

 Gebäude von wesentlichem Einflüsse, sind besonders 

 die Windmühlen gefährdet und vermehren starke 

 Metallverwendungen in den Gebäuden, namentlich an 

 den Dächern, die Gefahr. 



Hierzu erlaube ich mir zu bemerken : 



Im Allgemeinen sind diese Behauptungen wohl 

 richtig und doch widerspricht die Clausthaler Wind- 

 mühle denselben durchaus. Sie liegt auf der höchsten 

 Anhöhe bei Clausthal, hat selbst eine beträchtliche 

 Höhe, enthält sehr viel Eisen, besonders auch im 

 Dache, das sich bei Gewittern mit Elektricität stark 

 geladen zeigt, und ist seit Menschengedenken (viel- 

 leicht seit, zweihundert Jahren) niemals vom Blitze 

 getroffen, obgleich, oder besser, weil sie nie mit 

 einem Blitzableiter versehen gewesen ist. Nach Aus- 

 sage des Besitzers hat sich sogar im Laufe der Jahre 

 als zweckmässig herausgestellt, während eines Ge- 

 witters das Flügelrad so festzustellen, dass der eine 

 eiserne Flügel lothrecht nach oben steht. 



Es bedingt nach meiner Beobachtung besonders 

 die Bodenbeschaffenheit (Wasser und Eisen) 

 die Gefahr (Sonderabdruck Seite 2 und 3). 



Ich stimme deshalb vollständig dem bei, was die 

 Herren Schuster und Fischer in der Besprechung 

 am Schlüsse des Unger 'sehen Vortrages äussern, 

 nämlich, dass „in den Grund Wasserverhältnissen ein 

 wesentlicher Grund für die Abweichungen in der Zahl 

 der Blitzschläge zu sehen sei". Schuster weiss, dass 

 „viele und heftige Schläge da erfolgten, wo grosse 

 Ihonlager und daher grosse Grundwasserstände vor- 

 lagen"; er hält deshalb die Fortführung und Er- 

 weiterung der Statistik in dieser Richtung für eine 

 lohnende Arbeit. Fischer berichtet „von einem in 

 Hildesheim beobachteten sogenannten kalten Schlage, 

 der die Domschänke trotz grosser Nähe der Dom- 

 thürme traf". Dies erklärt er daraus, „dass der 

 Dom auf trockenem Grunde liege, während unmittel- 

 bar neben der Domschänke ein offener Wasserlauf 

 damals sich befunden habe". Diese Beobachtung wird 

 durch die mit unserem Blitzschlage zusammenhängenden 

 Umstände (Lage und Umgebung des Müller'schen 

 Hauses i in überraschender Weise bestätigt. 



Nach Unger (Seite 198) ist die Summe der durch 

 zündende Blitzschläge veranlassten Gebäudeschäden 

 etwa 15 mal so gross, wie die Summe der durch 

 „kalte" Schläge veranlassten Schäden. Ueber kalte 

 und heisse Schläge siehe oben unter 6. 



Es wäre gewiss von grösstem Interesse, wenn 

 man statistisch nachweisen könnte, durch welche 

 näheren Umstände der Blitzschlag zu einem zündenden 

 würde. Bei unserem Blitzschlage 1 ) waren mit voll- 

 kommener Sicherheit nachweisbar Nägel 

 und kleine Metallmassen der Anlass zur 

 Feuererscheinung und nicht etwa leicht 



M Dasselbe uilt in auffallender Weise auch bei .lern 

 „Silbersegener Blitzstrahle". (Siehe im Folgenden Seite 5.) 



4* 



