131 



wird sich in dieser Hinsicht wohl kaum anders ver- 

 halten.*) 



Macgi 1 li vray , in dessen Werk die briefliche 

 Mittheilung Ed m on ds tone's zum Abdruck gelangt 

 ist, fügt ebenfalls hinzu, dass der Magen bei allen 

 Möven zu jeder Jahreszeit muskulös ist, findet aller- 

 dings nichts Wunderbares dabei, wenn dieser Muskel- 

 niagen durch Körnernahrung eine Verdickung erfahrt. 

 Kv giebt. ferner an, auch bei einer Schneeeule einmal 

 eine bedeutende Verdickung der Magenmuskulatur 

 beobachtet zu haben und vermuthet, dass hierbei 

 eine ähnliche Ursache vorgelegen hat. 



Schliesslich bleibt uns noch der von Menetries 

 beobachtete Fall! Er betrifft ebenfalls eine Eule 

 und beruht auch nur auf einem Experimente mit 

 einem einzigen Thiere. Schon aus diesem Grunde 

 kann man ihm keine Beweiskraft zuerkennen , aber 

 die Beschreibung des Magens ist auch gar nicht so 

 gehalten, dass man an ein Experiment mit positivem 

 Resultate zu denken genöthigt ist. Der Beobachter 

 giebt leider nicht an, ob das Thier eines natürlichen 

 Todes gestorben ist, die Umstände scheinen mir aber 

 darauf hinzuweisen, so dass man in diesem Falle 

 vielleicht an eine Magenkrankheit denken könnte. 



Ich hoffe, durch diese eingehenden Erörterungen 

 auch den eingefleischtesten Lamarckianer von der 

 Unzulänglichkeit sännntlicher bisher bekannt ge- 

 wordenen Beobachtungen von Magenänderungen über- 

 zeugt zu haben. 



Aber mau wird nun fragen , ob deun eine Ver- 

 stärkung der vorhandenen Muskelschichten der Magen- 

 wandung durch Mehrgebrauch theoretisch nicht ge- 

 fordert werden müsse , da wir doch sehen , dass 

 andere Muskeln, z. B. die unserer Extremitäten, 

 durch regelmässige Uebung ganz bedeutend an Um- 

 fang zunehmen. Ich glaube, dass bei dem Magen 

 die Verhältnisse doch etwas anders liegen, besonders 



*) Nach Fertigstellung des Aufsatzes finde ich noch 

 eine Bestätigung dieser Ansicht, und zwar bei S'e-Wpei' 

 selbst. Am Schlüsse des 2. Bandes macht er nämlich noch 

 nachträglich einige Bemerkungen zum ersten Bande. So 

 sagt er auf Seite 27s Folgendes: „Es konnte nach dein im 

 Texte Gesagten scheinen, als ob Flerschmageri und Körner- 

 magen zwei Magenformeri wären, welche ausnahmslos und 

 genau der doppelten Nahrungsweise der VögeJ entsprächen, 

 so dass also jener erste immer bei den Vögeln, die sich 

 von Thieren nähren, gefunden würde, der zweite aber 

 nur bei Körnerfressern. Pas wäre indessen eine völlig 

 falsche Annahme, denn es giebt ziemlich, viele Fleisch- 

 fresser unter den Vögeln, deren .Magen id. b. des sogenannte 

 Muskelmagen) genau die Structur wie der einer Taube oder 

 eines Huhns hat. Poäiceps minor nährt sieh von fischen, 

 Würmern und Weichthieren des Wassers, Cnrinis conti. r 

 und corax von Insekten. Vögeln und kleinen Saunet liieren. 



muss man im Auge behalten, dass wir keinen Grund 

 haben, anzunehmen, der Muskelmagen oder der Sack- 

 magen würde durch irgend welche Nahrungsäuderung 

 zu einer verminderen oder gesteigerten peristaltischen 

 Bewegung veranlasst werden. Es leistet also viel- 

 leicht jeder Magen — mag er mit diesen oder jenen 

 Substanzen gefüllt sein — stets die gleiche gewohnte 

 Arbeit, eine Abnahme oder eine Zunahme der diese 

 Arbeit besorgenden Muskulatur ist dann natürlich 

 nicht zu erwarten. Auch wenn z. B. das Fleisch, 

 welches die Tauben fressen, gar nicht in den Muskel- 

 magen hinabgelangt, sondern nur als dünner Speise- 

 brei diesen Theil passirt , können die Reibeplatten 

 trotzdem in unaufhörlicher Bewegung sein, wodurch 

 einem Schwund der eigentlich unnöthig gewordenen 

 Muskeln entgegengearbeitet wird. 



Ich darf aber nicht unterlassen, schliesslich auch 

 noch auf einige Beobachtungen hinzuweisen, welche 

 geeignet sind, die von Semper ausgesprochenen Ver- 

 muthungen über den Vorgang der Magenänderung 

 in gewisser Hinsicht zu stützen. Es ist nämlich 

 mehrfach beobachtet, dass in der Gefangenschaft ge- 

 haltene Vögel die Cuticula des Magens ausgestossen 

 haben. Der erste dieser Fälle stammt schon aus dem 

 vorigen Jahrhundert. Gottlieb Tobias Wilhelm 

 berichtet in seinen „Unterhaltungen aus der Natur- 

 geschichte"*) von einem Rosenstaar (Merulä roseä), 

 der im Juni verwundet und gefangen wurde, im 

 üctober mauserte und gleich darauf die innere 

 Magenhaut ausstiess. Die Nahrung bestand aus 

 Gerstenmehl und Milch, gelegentlich auch aus In- 

 sekten. Irgend welche Beeinflussung auf das Wohl- 

 befinden des Thieres wurde weder vor noch nach der 

 Ausstossung bemerkt. 



In einem zweiten Falle handelt es sich um eine 

 Misteldrossel (Turdus vismrorus) , die als Junges im 

 Frühjahre gefangen und mit zartem Brei gefüttert 

 wurde; sie stiess ebenfalls im Herbste, im November, 



der Kiebitz: von weichen Wasserthioren und der Eisvogel 

 von Fischen; bei allen hat der Muskelmagen eine ebenso 

 dicke Muskelschicht wie bei der Taube, und die innere 

 Haut ist eine braune, harte, sogenannte Pseudo- Cuticula, 



wie sie bei den Körnerfressern regelmässig york mt. Auch 



bei den erbten Raubvögeln kommt mitunter, so bei den 

 eben flügge gewordenen Thurmfalken [Falco tiiatuiicidio; 

 eine, allerdings nicht sehr stark entwickelte, Pseudo-Cuti- 

 cula vor. Bei diesen Vögeln scheint also die Fleisch- 

 nahrung nicht so rasch wie bei den [Möven oder] Tauben 

 den Körnennagen in einen Fleischmägen umwandeln zu 

 können oder überhaupt gar keinen Einfluss zu haben." 

 hie eckige Klammer ist von mir aus leicht ersichtlicher 

 Grüh'den eingefügt worden. 



*) Augsburg 17!)ö. II. Theil, S. 24.". ff. Siebe ..Her 

 zoologische Galten'', XIV. Jahrg., 1873. S. 226. 



