( '7 ) 

 ment à un article qui a été inséré sans avoir été lu; et, de plus, à cause de 

 la séance de distribution des prix, je me suis trouvé renwoyé à quinzaine. 



» Ce point étant éclairci, je viens aux critiques formulées par M. le 

 Maréchal. 



« Nous voici, dit M. le Maréchal, nous voici au 27 novembre, point de 

 » départ de la Note communiquée par M. le Directeur de l'Observatoire 

 » impérial sur la tempête des a et 3 décembre, et nous avons dit qu'eu s'en 

 » rapportant à cette Note, on avait, à l'Observatoire, dès le l'j novembre, 

 » des doutes sur ia conservation du calme qui régnait assez généralement 

 » sur nos côtes. Mais pourquoi donc ces appréhensions, alors que tout était 

 » au calme, et pourquoi n'avoir pas fait partager dès le 27 votre peu de 



» confiance à vos lecteiu's du Bullelin ? Rien ne justifiait les appréhen- 



» sions que nous osons dire tardives^ exprimées à la page 947 des Comptes 

 )) rendus. » 



» Le a8 paraît tout aussi rassurant à M. le Maréchal et, en conséquence, il 

 traite tout ce qui en a été dit de prévision un peu posllnune. 



» Lorsque M. leMaréchal dit que nos déclarations sont tardives, sa pensée 

 est parfaitement claire et dépasse dans son expression la mesure de la cri- 

 tique scientifique. Bornons-nous à montrer que ce blâme porte à faux. 



» Le 27, ia dépèche télégraphique adressée aux ports se terminait par 

 ces mots : situation douteuse. Ces termes figurent au registre où est inscrit 

 le texte des dépêches télégraphiques; ils existent sur l'original de la dé- 

 pêche conservée au poste central de l'Administration des lignes télégra- 

 phiques, où l'on en peut prendre connaissance: ils se retrouvent dans les 

 textes reçus à Dimkerque, le Havre, Cherbourg, Granville, etc., etc.,..., 

 Montpellier, Marseille, Toulon,..., Turin, Bruxelles, la Haye.... 



» n en est de même le 28 novembre. Les bulletins télégraphiques expé- 

 diés en France et à l'étranger portent tous : situation très-douteuse, et le bul- 

 letin autographique lui-même porte: <■ Lasituation est encore plus douteuse 

 » que hier 27. » 



M C'est donc sans fondement que M. le Maréchal Vaillant a reproché à 

 l'Observatoire d'avoir formulé des appréhensions tardives et des prévisions 

 posthumes. 



» Reste la question de savoir si, le 9,7 et le 28, on avait des raisons de 

 concevoir des doutes sur la sûreté du temps. Mais c'est un point sur lequel 

 nous ne parviendrions pas à nous entendre avec M. le INIaréchal, qui sou- 

 tient que même le i'^'^ décembre on n'avait aucune raison de prévoir 



G. R , 18C4, 1" Semeslre. (T. LVIIl, N° 1.) 3 



