( 23i ) 

 Bize prés Narbonne (Aude). Deux ans après, M. Jules de Christol publiait 

 sa Notice sur les ossements humains fossiles du Gard, d'après des recherches 

 faites par lui et par M. Émilien Dumas dans la caverne de Pondres. 



•> Cuvier n'a pas ignoré les principaux faits signalés par MM. Tournai et 

 Jules de Christol ; mais il ne leur a pas reconnu assez de certitude pour le 

 déterminer à changer d'opinion. Voici en quels termes il y a fait allusion 

 dans la sixième édition de son Discours sur les révolutions du c/lohe, publiée 

 en i83o: « On a fait grand bruit, il y a quelques mois, de certains fragments 

 » humains trouvés dans les cavernes à ossements de nos provinces raéridio- 

 » nales, mais il suffit qu'ils aient été trouvés dans les cavernes pour qu'ils 

 M rentrent dans la régie. » Or, la règle, telle que Cuvier l'avait posée, c'est 

 qu'on ne rencontre jjas d'os humains dans les couches régulières, même 

 dans celles qui renferment les Éléphants, les Rhinocéros, les grands Ours, les 

 grands Félis et les Hyènes. La raison sur laquelle s'appuie Cuvier est sans 

 doute que les eaux opèrent incessamment dans le sol terreux des cavernes 

 des Hltrations ou des remaniements, et que des objets peuvent y occuper 

 des positions contiguës, bien qu'apportés à des dates très-différentes. 



» H cherche évidemment à prémunir les savants contre le danger de 

 conclusions trop hâtives, et veut probablement que l'on joigne aux indica- 

 tions, ici douteuses, de la stratigraphie, d'autres preuves, avant de trancher 

 la question. 



» Voyons donc ce que de plus amples renseignements et documents 

 nous ont appris au sujet des cavernes de Bize et de Pondres ; nous expose- 

 rons ensuite quelques faits nouveaux tirés des cavernes de la Roque et du 

 Pontil, qui sont situées dans la même région. 



» Caverne de Bize. — M. Marcel de Serres a consacré un long Mémoire à 

 la publication des observations faites par M. Tournai, par Jui-mème et par 

 quelques autres personnes sur les objets extraits de la grotte de Bize. 11 y 

 signale, indépendamment de plusieurs espèces qui, pour la plupart, se 

 retrouvent encore à l'état sauvage dans les environs, une Antilope d'espèce 

 éteinte qu'il appelle Jntilojje Cliristolii, et quatre espèces de Cerfs quiseraient 

 également anéanties et différentes de celles que les paléontologistes avaient 

 alors décrites. Ce sont les Cervus Destremii, Beboulii, Leujrop et Tournalii. 

 L'Aurochs est également cité par M. de Serres, mais c'est bien sûrement du 

 Bos primicjenius qu'il a voulu parler. Quant à YlJrsus spelœus, il ne le men- 

 tionne plus comme l'avait fait M. Tournai. L'humérus, d'ailleurs incomplet, 

 qu'il attribue au genre des Ours, lui paraît être d'Ours arctoïde, et il méri- 

 terait peut-être mieux d'être attribué à l'Ours ordinaire qui a autrefois habité 



3o.. 



