( 232 ) 



nos montagnes. J'en ai, en effet, reconnu quelques ossements parmi les 

 pièces jointes, trouvées à la Tour-de-Farges, près Montpellier, et aux envi- 

 rons d'Alais. 



» \J Antilope ClirisloUi ne paraît pas différer sensiblement du Chamois, et il 

 faut conclure de sa présence à Bize, non pas à l'ancienne existence dans les 

 environs de cette caverne, c'est-à-dire dans la montagne Noire, d'une espèce 

 différente de celles que nous connaissons dans le monde actuel, mais à la 

 présence, à ces époques reculées, de Chamois dans la même région. C'est 

 ainsi que le Chevreuil a disparu de plusieurs de nos départements du Midi, 

 etii en est de même poiu' plusieurs autres espèces, les unes anéanties dans 

 toute la France, les autres reléguées dans quelques départements. 



» Deux parties inférieures de canons de Chamois, que j'ai sous les veux, 

 ne comprennent plus que les poulies digitales et une très-courte longueur 

 de la diaphyse. Il est aisé de reconnaître qu'elles ont été brisées violemment 

 et par le fait de l'homme, ce qui s'observe fréquemment pour les os analo- 

 gues et autres os longs que l'on trouve dans les cavernes où l'homme a eu 

 accès, lorsque ces pièces proviennent d'animaux ayant vécu à la même 

 époque que lui. L'homme primitif, en effet, cassait les os longs, qui sont 

 remplis de moelle, pour en retirer cette substance. 



» J'ai aussi de Bize l'extrémité digitale, semblablement brisée, d'un canon 

 postérieur de grand Bœuf, évidemment du Bos primigenius, et quelques 

 autres extrémités d'os longs du même animal, séparées de leur diaphyse ou 

 partie moyenne par fracture violente. L'homme a évidemment opéré cette 

 fracture, et il ne peut évidemment l'avoir faite que dans le but que nous 

 venons de rappeler. 



I) Quant aux Cerfs propres à la caverne de Bize, il me serait diflicile d'en 

 établir la synonymie en rapport avec celle des autres espèces connues dans 

 cette famille. Je n'ai pu voir encore qu'iuie ou deux des pièces d'après les- 

 quelles ils ont été décrits, et l'histoire de nos Cervidés fossiles est trop 

 embrouillée pour qu'on puisse procéder sûrement à cette détermination. 

 Force est donc de recourir aux figures données par M. Marcel de Serres de 

 quelques-uns des débris qu'il signale à Bii?e, ou aux pièces découvertes 

 récemment. Eu tenant compte de ces deux sortes d'indications, je reconnais, 

 à n'en pouvoir douter, que la majorité des ossements et des dents de Bize, 

 attribués à des Cerfs d'espèces éteintes et nommées comme il a été dit plus 

 haut, se rapporte au Renne,- mais avec celte différence qu'au lieu que les 

 os longs soient entiers, comme dans certaines cavernes, à Brengères par 

 exemple, ou l'homme n'habitait pas, ils ont été fracturés. On en doit cou- 



