( 245 ) 

 nombre de décharges donne une mesure du flux, et il ne reste plus alors 

 qu'à comparer ce flnx à la tension de la source déduite des indications 

 fournies par l'électroscope à cadran. 



» Cette méthode a l'inconvénient d'exiger beaucoup de temps; pour peu 

 que le diélectrique ait une certaine épaisseur, il faut un temps considérable 

 pour arriver à l'état permanent, et par suite de cette circonstance on ne peut 

 faire dans une journée qu'un petit nombre de déterminations; mais cet in- 

 convénient ne peut être écarté. 



» Voici maintenant le résultat général auquel je suis arrivé : lorsque la 

 tension T de la source ne dépasse pas une certaine limite Q, il n'y a pas du 

 tout de flux transmis; lorsque la tension T est plus grande que la limite 0, 

 il s'établit un flux proportionnel à l'excès de T sur 0, de telle sorte que la 

 grandeur du flux F se trouve exprimée par la fortiiule 



en désignant par R la somme des l'ésistances du circuit. 



» Cette formule est précisément celle qui représente l'intensité du cou- 

 rant dans le cas de la transmission électrolytique ; mais il paraît impossible 

 d'admettre que la quantité désignée par Q ait la même signification dans les 

 deux cas auxquels peut s'appliquer la formule. 



» Dans le cas de l'électrolysation, représente la force éleclromotrice 

 qui résulte de la polarisation des électrodes, et j'ai fait voir, dans un travail 

 publié il y a quelques années [Comptes i^endus, •x[\ décembre i855), que 

 cette force, qui varie avec l'intensité du courant, ne peut jamais dépasser 

 une certaine limite que j'ai évaluée à 35o (en prenant pour unité la force 

 électromotrice d'un couple thermo-électrique bismuth et cuivre, dont les 

 soudures sont maintenues, l'une à zéro, l'autre à loo degrés). 



» Dans le cas de la propagation de l'électricité à travers les condensa- 

 teurs qui font l'objet de mes recherches actuelles, la quantité 5, variable 

 avec diverses circonstances-, est indépendante de la quantité d'électricité 

 mise en circulation, et ne paraît avoir aucune limite supérieure. Dans la 

 plupart de mes expériences sa valeur s'est élevée à plusieurs centaines d'é- 

 léments deDaniell; il m'a donc paru impossible que cette quantité 9 fût 

 considérée comme représentant, dans le cas dont il s'agit, une véritable 

 force électromotrice, et j'ai été conduit à rechercher si la loi de la propaga- 

 tion ne pouvait pas être modiBée par une cause différente, comme elle l'est 

 par la présence d'une force électromotrice. 



G. R., i8P4, I" Semestre. (T. LMII, N" o. ) ^2 



