( 277 '^ 

 Les fouilles à l'orifice des gi'ottes ont donc de riinj-orlaiice, et cependant 

 je m'étais abstenu d'opécer ainsi, lors de mes premières recherches, sachant 

 qu'nn ermitage avait existé en ces Heux. J'y ai creusé depuis et jai trouvé, 

 pour ainsi dire en mélange, un fragment de tibia de l'Ours des cavernes, 

 im masque humain, un vase forme trombe, deux verres, etc. ; mais le tout 

 était dans un terrain remanié (le mè ne que celui dans lequel j'ai signalé des 

 produits stercoraux d'insectivores. Voir Comptes rendus, I. LVII, p. Sîq, 

 séance du lo août i863). Le masque hu:uain, dont la partie frontale était 

 réellement belle de forme, après avoir fait naître en moi diverses supposi- 

 tions, m'a semblé, en dernier lieu, ne pas être étranger à la légende jU'écé- 

 dente et avoir dû orner soit l'ermitage, soit la cellule de l'ermile qui, avant 

 son départ, l'aura soigneusement caché [lour le .soustraire à une profanation. 

 En tout cas, cette tète, qui est encore entre les mains de M. le Doyen de la 

 Faculté des Sciences de Nancy, à qui je l'ai soumise, ne peut pas, la suppo- 

 sant très-ancienne, remonter au delà de l'époque gallo-romaine. Le vase, 

 qui est en verre bleu émaillé, d'une remarquable pureté de forme et d'exé- 

 cution, m'a paru appartenir à cette même époque, et j'ai été confirmé dans 

 cette opinion par M. Dufresne, conseiller de préfecture à Metz et archéo- 

 logue distingué : il a 1 15 millimètres de hauteur et figure sous le n" 4^ dans 

 les photographies ci-jointes. Quant aux deux verres, ils ne sont pas anté- 

 rieurs à la fondation de l'ermitage, 



» Trou de la Fontaine. — Cette découverte d'une tête humaine dans le 

 Labyrinthe m'a engagé à revoir la caverne {)rincipale et même à prolonger 



mes recherches au delà des points indiqués dans mon précédent travail 



A la distance de 270 mètres de l'entrée de la caverne, le thermomètre 

 marquait + 17 degrés centigrades, par la froide journée du 1 1 janvier der- 

 nier. Cette température ne serait-elle pas une autre cause à ajouter à celles 

 que, dans ma Note du 22 novembre i863 [voir le Compte rendu du 4 jf*'i" 

 vier 1864, p. 53), j'indiquais comme pouvant bien ne pas être étrangères 

 à l'usure des os des cavernes? Tels sont les points saillants de cette nouvelle 

 exploration qui, sous les autres rapports, n'a rien ajouté aux faits déjà 

 connus et que sont venues corroborer les recherches de MiM. Gaiffe et 

 Benoît fils, de Nancy. Ces messieurs, qui, depuis ma Note du 10 août, ont 

 fouillé avec beaucoup de soin les trous de Sainte-Reine, et visité, même 

 avant moi, le co.mmencement du couloir ci-dessus, ont mis avec une grande 

 obligeance à ma disposition la liste de leurs découvertes; la voici résumée : 



)' Ours des cavernes : plusieurs mâchoires, un certain nombre de dents, 



G. R , 1864, I" Semestre. (T. LVIll, N» G.) 36 



