( 366 ) 

 )) J'ai supposé que l'angle «q avait une valeur au-dessous de celle pour 



laquelle la parenthèse ^ _^° 4- . . . commence à devenir négative. 



Il est intéressant de connaître cette valeur, c'est-à-dire celle qui annule 

 cette parenthèse. Or on trouve que celle-ci est à très-peu près de 2ig°l\^'. 

 On peut donc dire que c'est pour une amplitude d'oscillation de 439° 28', 

 ou, approximativement, de 44^ degrés, que l'excentricité du balancier ne 

 trouble en aucune façon la durée des oscillations, quelle que soit l'orienta- 

 tion du cadran. 



» Il était intéressant de vérifier ce résultat delà théorie par Texpérience. 

 Or, les observations ont toujours confirmé les déductions du calcul. Voici, à 

 cet égard, un certain nombre d'exemples. Les expériences ont été faites sur 

 des chronomètres et suivies avec soin. On ne s'était pas donné la peine de 

 corriger l'influence de l'excentricité du balancier d'après la règle déjà indi- 

 quée. Et même, dans l'expérience n° III, on avait donné exprès une forte 

 excentricité au balancier. 



Numéros 



des 



expériences. 



(I) 



(II) Autre appareil. 



(III) Autre appareil. 



(IV) Aulre appareil. 



( V ) Autre appareil. 



il" 

 2° 

 3° 



i '° 



1" 



1" 

 3" 

 4" 



1° 

 2° 

 3° 



» On voit, par le tableau ci-dessus, combien l'expérience vient confir- 

 mer la théorie. Et encore faut-il tenir compte de ce que, la fusée étant 

 ordinairement construite pour produire un angle constant très-inférieur à 

 440 degrés, dans la position verticale, cette dernière atnpiitude ne laisse 



