{ 38i ) 

 » Lorsqu'on fait ^ = o dans l'expression générale (3), on retrouve la 

 formule de Schlomilcli, 



" <f'{a + Oh) 1.1. . .n -^ ^ ' 



» Enfin si, dans l'intervalle de fl à « -i- h, /"+' [x] ne devient pas zéro, 

 en d'autres termes si, dans cet intervalle, f"{x) varie toujours dans le 

 même sens, on pourra prendre (f{x) =f"{x), <p'(j:") =/""^' {x), et alors 



ce qui fournit une limite supérieure du reste indépendante du nombre 

 inconnu B. » 



CHIMIE. — Sur r atomicité de l'oxygène, du soufre, du sélénium et du tellure. 

 Note de M. A. Naquet, présentée par M. Ballard. 



n Les corps simples et les radicaux composés ont-ils une atomicité inva- 

 riable, ou ont-ils plusieurs atomicités en même temps? 



» Cette question me paraît être plutôt dans les mots que dans les faits. Si 

 par atomicité on entend seulement la valeur de substitution d'un corps, sans 

 tenir compte de la saturation des composés qu'il forme, il est certain que 

 les corps ont plusieurs atomicités; si, au contraire, on appelle atomicité 

 d'un corps sa capacité de saturation maxima, il est non moins incontes- 

 table que l'atomicité des corps est invariable. • 



» Cela posé, je laisse de côté cette question secondaire et j'aborde celle 

 qui fait l'objet de la présente communication : quelle est l'atomicité du 

 soufre, du sélénium et du tellure? 



» Jusqu'ici on admet pour ces corps ime atomicité égale à 2, et il est 

 de fait que, dans le plus grand nombre de leurs composés, ils sont substi- 

 tués ou combinés à 2 atomes d'hydrogène ou d'un autre radical monoato- 

 mique; mais il est des corps dans lesquels le soufre, le sélénium et le tellure 

 entrent avec une valeur de substitution égale à 4- H est donc nécessaire 

 de dire, ou que ces corps peuvent être alternativement bi et tétraatomiques, 

 ou qu'ils sont tétraatomiques, selon que l'on admet pour le mot atomicité 

 l'une ou l'autre des deux définitions qui précèdent. 



» Il est en effet à peu près évident, depuis les travaux de M. Carius, 



C. R., 1864, i"Semeslte. (T. LVIll, N" 8.) 5o 



