( 458 ) 

 » Gertsner {Mémoire sur les grandes 7'oiites^ i8i3), en considérant un sol 

 uni, compressible et dénué d'élasticité, et supposant les réactions verticales 

 proportionnelles à une puissance des enfoncements, égale ou supérieure à i , 

 trouve le frottement proportionnel à une puissance de la pression entre i et |, 

 et aux inverses d'une puissance du rayon entre |^ et | et d'une puissance de 

 la largeur entre o et ^. M. Piobert [Comptes rendus, i3 décembre i84ij 

 p. 1 124), en prenant l'exposant plus petit que i, par exemple = y, trouve 

 une résistance comme la puissance -f de la pression et en raison inverse des 

 puissances^ du rayon de la roue et \ de sa largeur. M. Dupuit [Anmdes 

 des Ponts et Chaussées, 1842), en tenant compte du retour partiel du sol à 

 son état primitif, mais non de son inertie, arrive à une résistance en rai- 

 son inverse de la racine carrée du rayon ; mais c'est en regardant comme 

 prouvée et en introduisant dans ses équations sa proportionnalité à la pre- 

 mière puissance de la pression. Gertsner, considérant une route incom- 

 pressible, mais hérissée d'aspérités comme une route pavée, arrive à une 

 résistance proportionnelle à la pression et au carré de la vitesse ainsi qu'à 

 l'inverse du carré de la somme du rayon de la roue et du rayon de cour- 

 bure des sommets des pavés.. Mais, en supposant la vitesse assez grande 

 pour que la roue saute d'un pavé à l'autre sans les suivre, nous avons 

 trouvé que l'influence du rayon disparaissait, et que la vitesse passait au 

 dénominateur, ce qui devait être, car si la vitesse était infinie, la roue 

 ne ferait que raser les sommets des pavés, et la résistance serait nulle. La 

 résistance diminue, en tous cas, avec la dimension des pavés. 



)) Il n'est pas étonnant que la loi varie avec la nature et la manière de 

 se comporter du sol. jNIais en considérant celui-ci, comme nous l'avons fait, 

 sous un nouvel aspect, qui est, dans un grand nond^re de cas, le plus 

 réel, nous avons ajouté aux formules connues une formule nouvelle qui 

 se rapproche, plus que les autres, d'un grand nombre d'expériences. » 



M. Serres (d'Uzes) lit une Note sur une opération d'ovariotomie jira- 

 licjuée à Alais le 9 janvier dernier, opération déjà connue de l'Académie par 

 une Note de M. Aujihan, insérée au Compte rendu de la séance du i5 du 

 même mois. Au moment où était faite cette première communication 

 (i3 jours après l'opération), l'état de la malade promettait déjà un plein 

 succès ; cet espoir est aujourd'hui complètement réalisé. Aucun accident 

 n'est survenu; le 22" jour la malade se promenait ; le 29^ elle a pu partir 

 d'Alais. 



Cette Note est renvoyée à l'examen des Commissaires déjà nommés : 

 MM. Velpeau, J. Cloquet, Jobert de Lamballe. 



