( 589 ) 

 » Parmi ces preuves, j'ai cité un agneau dont le nez et les yeux man- 

 quaient complètement. Comme conséquences, j'ai fait remarquer : que l'or- 

 gane olfactif étant supprimé la vertèbre nasale l'était également dans toutes 

 ses parties, puisqu'il n'y avait pas la moindre trace d'ethmoïde, d'os du nez, 

 de cornets, ni de vomer; et qu'en raison de l'absence des yeux, toute la 

 ceinture spéciale avait disparu des deux côtés, c'est-à-dire le frontal, le 

 sphénoïde antérieur et le ptérygoïde correspondant. 



» Le nouveau fait que j'ai l'honneur de communiquer à l'Académie est 

 remarquable en ce qu'il fait voir, chez un même animal, les résultats pro- 

 duits par la suppression d'un organe de sens sur un côté de la tète et par la 

 persistance de cet organe sur le côté opposé. Voici ce fait : 



» Un veau à mi-terme avait la moitié gauche de la tète assez régulière, 

 tandis que la moitié droite était privée de nez et d'œil. De ce même côté 

 droit, il y avait suppression des pièces osseuses formant le segment nasal 

 [vomer, elhmoïde, os dic nez) et de celles qui composent l'arc spécialement 

 protecteur de l'œil [sphénoïde antérieur, plérygoïde et frontal). Du côté 

 gauche, au contraire, toutes ces parties étaient conservées, en même temps 

 que les organes scnsitifs correspondants. 



» D'un côté comme de l'autre, la preuve est donc complète. En outre, ce 

 genre de corrélation, se manifestant sur les deux moitiés si différentes de la 

 tète, met hors de doute la dualité primitive de cette région. 



» Une autre conséquence résulte de ces faits : c'est que, dans les différents 

 cas d'anomalie frappant tel ou tel appareil de sens, il est permis de préciser 

 à l'avance les dégradations subies par telles ou telles parties osseuses de la 

 tête. Or, ces pièces sont exactement celles que j'ai attribuées à chaque seg- 

 ment céphalique considéré comme vertèbre. 



» La théorie est entièrement d'accord avec les diverses observations 

 recueillies, ce qui ne pourrait être si les déterminations avaient été arbi- 

 traires ou erronées. 



» En conséquence, je me crois autorisé à conclure : 



» 1° Que chacune des quatre vertèbres céphaliques protège un appareil 

 de sens ; 



)) 2° Que chacune est exactement composée des éléments ([ue j'ai indi- 

 qués ; 



» 3° Et que j'ai donné à chaque pièce constitutive de la tête sa véritable 

 signification. » 



