( 6Ao ) 

 rtaise très- marquée, ont été distillées également; le produit est acide, mais 

 la quantité obtenue n'a pas été suffisante pour que l'on puisse se prononcer 

 sur la nature des acides auxquels la réaction est due. » 



M. Poii.AiN adresse, à l'occasion d'une Note de M. Lamsedal, impri- 

 mée au Compte vendu de la séance du 22 février 1864, des remarques sur 

 la part qu'il a prise à l'observation de Y éclipse solaire du 18 juillet 1860 et 

 sur les circonstances dans lesquelles il s'est trouvé placé pour cette obser- 

 vation. 



« Le courrier français, qui arrive à Corée le 1 1 de chaque mois, apporta, 

 dit M. Poulain, le 11 décembre 1861, une lettre à l'adresse du chef du gé- 

 nie, sans aucune suscription de nom. Je reçus cette lettre comme titulaire 

 de la cliefferie : ^J . Mannheim^ capitaine d'artillerie, répétiteur à l'École 

 Polytechnique, demandait des observations sur l'éclipsé totale de soleil du 

 3i décembre suivant. Le même courrier français du 1 1 décembre apportait 

 à Gorce des instructions et des documents de M. Laussedat, professeur à 

 iLcole Polytechnique, mais à l'adresse de j\L le commandant du génie 

 Pinet-Laprade, commandant particulier de Corée. M. Pinet-Laprade était 

 en congé en France, et je ne pus profiter des excellentes instructions de 

 M. Laussedat, pas plus que des documents qu'il envoyait. 



» Le même jour 11 décembre, dans une lettre numérotée 118, M. le 

 gouverneur de la Gambie demandait à M. le gouverneur de Corée des ob- 

 servations sur le phénomène. Je fus en conséquence invité, quelques jours 

 après, par M. le gouverneur du Sénégal, à faire un travail. 



» Je n'avais donc comme renseignements que la seule lettre de iL Mann- 

 heim : elle contenait des indications horaires, elle demandait des rensei- 

 gnements sur les aigrettes lumineuses, et elle mentionnait sommairement 

 l'existence des franges mobiles au moment de l'occultation. A la différence 

 près des instruments (car je n'avais aucun des instruments nécessaires, et 

 mon collaborateur, M. Dutaillis, n'avait qu'un sextant), je me trouvais dans 

 les mêmes circonstances que l'expédition algérienne de 1860, c'est-à-dire 

 que j'étais prévenu de l'existence des franges mobiles comme l'expédition 

 précitée l'avait été elle-même par les Rapports que l'illustre Arago avait 

 écrits au sujet deléclipse de 1842. 



» Il résulte de ce qui précède que, contrairement à ce que semblerait 

 dire M. Ilind dans des Notes imprimées au Bulletin de la Société Astronomique 

 de Londres, l'École Polytechnique et les savants anglais ont eu une égale 

 initiative. 



