( 8ï/i ) 

 de la plupart de nos cavernes, on voit que, primitivement, elles furent moins 

 spacieuses qu'aujourd'hui : ainsi le sol de la grotte du Portique a été abaissé 

 tl'au moins i^jSo et, dans l'origine, la cavité aux RhinocéTOS formait une 

 sorte d'entonnoir vertical, à deux ouvertures, pleines de diluvium. Cela est 

 si vrai, qu'une des deux ouvertures en est encore remplie. Les premiers 

 habitaiits de la grotte ont vidé l'autre jusqu'à la fissure horizontale, c'est— 

 à-diiv précisément jusqu'au point du diUiviuin où j'ai trouvé \es os fendus 

 en long, les cendres, etc. ; et non-seulement ils se sont servis de cette cavité 

 ellipsoïde, mais ils en ont augmenté la circonférence, dans la limite de leurs 

 faibles moyens d'action : l'élargissement s'est conlinué sous l'âge de fer et 

 même au commencement de l'époque gallo-romaine. De \k, incontestable- 

 ment, l'origine de tout ce qui rappelle l'homtne dans le dépôt diluvien de 

 cet emplacement. Voici deux autres circonstances à l'appui démon opi- 

 nion : i*^ l'état des parois de la cavité ne laisse aucun doute sur le but de 

 cet agrandissement, et les points où celui-ci cesse et commence indiquent 

 assez que l'opération est de date postdiluvienne; 2" si l'état de conservation 

 des os varie surtout suivant leur texture et le milieu dans lequel ils se 

 trouvent, et si une différence d'altération ne prouve pas, à elle seule, une 

 différence dans l'âge de deux fossiles, je n'ai pas dû, néanmoins, négliger 

 d'établir cette comparaison, dans le cas actuel; d'autant plus qu'il s'agissait 

 de débris gisant dans le même sol. Or, par exemple, la pomfe en corne de 

 Cerf travaillée a, sans aucun doute, un cachet plus récent que les autres 

 débris de Cerf d'origine probablement chsmienne. 



» Trou de la Fontaine. — Personnellement, je n'ai rien trouvé de nou- 

 veau dans cette caverne; mais on s'entretenait, ces jours derniers, dans le 

 monde savant, à Nancy, d'une découverte récente au sujet de laquelle un 

 des deux jeunes et zélés explorateurs de qui elle émane (1) m'adressait le 



20 avril les lignes suivantes, avec permission de les publier : « INous 



» venons de trouver dans le couloir indiqué page 277 des Comptes rendus, 

 » t. LVIII, pèle-mèie avec des débris d'Ours, d'Hyène, etc., plusieurs silex 

 » taillés, d'origine locale, une pointe de flèche en corne de Cerf, deux 

 » os apointis, ttue esquille d'os à bords arrondis et polis par l'usage, etc., 

 » ce qui constitue une nouvelle preuve de la coexistence de l'homme, dans 

 » notre pays, avec l'Ours, l'Hyène, le Rhinocéros, etc » Cette décou- 

 verte ne semblerait-elle pas plutôt confirmer l'opinion émise dans mes 

 précédentes Notes sur les diverses et nombreuses causes d'erreur qu'on ren- 



(i) MM. Gaiffe et Benoît fils, déjà cités dans ma Note du 8 février. 



