( 852 ) 



« Afin d'obtenir moi-même les données indispensables aux calculs de la 

 déviation des queues, je commençai à observer les IV et V*^ comètes de 

 i863 dès le 26 décembre, quelques jours avant le passage de la Terre par les 

 nœuds; mais les nuils rigoureuses de l'hiver ayant aggravé les infirmités de 

 l'âge avancé auquel je suis parvenu, il me fut entièrement impossible de 

 continuer ces observations. J'avais invité plusieurs astronomes, et princi- 

 palement M. Tempel, à Marseille, et M. Bulard, à Alger, à me seconder 

 dans l'exécution de ce projet; mais les temps défavorables ne permirent que 

 les deux observations du 28 décembre, ce qui se trouvait insuffisant. Heu- 

 reusement que vingt-deux observations de direction des queues [Aslrono- 

 rnisvlw Nachrichlen^ 1467), dues au zèle persévérant de M. Kriiger, à Hel- 

 singfors, par l'hiver rigoiu'eux d'une latitude de 60 degrés, m'ont permis de 

 combler les lacunes. Il a fait de plus six observations de la queue de la 

 VI* comète ; mais les trop grandes variations de ces directions ne permettent 

 pas malheurfusement d'en tirer parti, tandis que pour les IV* et V* co- 

 mètes, cette variation n'étant que de 3o et iG minutes par jour, la direction 

 intermédiaire des queues peut être obtenue avec la même exactitude que 

 les observations mêmes. 



» Commençant dans l'ordre des temps par la comète découverte par 

 M. Backer, nous aurons recours aux éléments les plus exacts, dus à M. Op- 

 po]zev {Jstionontische Naclirichlen, i453), déduits d'un intervalle de qua- 

 rante-neuf jours, et aux observations de M. Schultz, à Upsal [Jstrono- 

 miscliè Naclirii lUeii, i465) ; et pour qu'on puisse vérifier plus aisément nos 

 calculs, nous reproduirons les données sur lesquelles ils sont établis. Le 

 nœud ascendant étant en io5°i'24"i la Terre s'est trouvée dans le plan de 

 l'orbite le 5 janvier à i3*'2'"20* pour Paris. L'ascension droite et la décli- 

 naison de la comète étaient alors de, . . . i8''i3'"i9' et 32°36'i3" 

 D'après les observations des 5 et 6 janvier, ^©ig*" 5"" i4' «J'O — 22°36'2 7" 



Différence pour l'angle au pôle. . . 5i°55* ou i2''58'45" 



S'il n'y avait pas de déviation de la queue hors tlu plan de l'orbite, elle se 

 trouverait comprise dans le grand cercle passant par le Soleil et la comète, 

 et, pour en obtenir la direction, il faudrait résoudre le triangle au pôle, au 



Soleil et à la comète, qui donnera cet angle de direction de 345" 37' 



tandis que celui de la queue, d'après M. Kriiger, est de 347° 6' 



La différence. ... • '"29' 



est trente lois plus grande que l'erreur présumée des observations de la 

 queue, et par conséquent fort sensible. 



» Pour la comète découverte par M. Tempel, nous aurons encore recours 



