( 9^2 ) 

 substances de nature et tle propriétés diverses, pourra être féconde en faits 

 nouveaux relatifs à la constitution mécanique des corps, dans ses rapports 

 avec la chaleur et la lumière, ainsi qu'en données numériques propres à 

 servir de base plus certaine aux théories concernant la nature et les pro- 

 priétés du milieu élhéré, dans lequel la lumière se propage à travers les 

 corps transparents. » 



MlïTÉOIîOLOGlE. — Météore lumineux et chute de pieries météoriques du i4 mai. 

 Communication de M. Broxgmart. 



« M. Brongniart étant à la campagne à Bezu-Saint-Éloi, près Gisors 

 (Eure), a pu observer ce météore dans les conditions suivantes : 



» Entre 7 heures 5o minutes et 8 heures du soir, dans la direction sud, un 

 peu vers l'ouest, est apparu un météore lumineux très-brillant et d'un 

 diamètre apparent assez considérable. Il n'était élevé que d'environ 10 à 

 i5 degrés au-dessus de l'horizon, se dirigeait obliquement en formant un 

 angle d'environ 20 à aS degrés avec l'horizon, derrière lequel il a bientôt 

 disparu; il était entouré d'un nuage lumineux et suivi d'une sorte de queue 

 lumineuse c[ui disparaissait promptenient. » 



Communication de M. Daubrée, d'api-ès sa correspondance et celle 

 de M. Le Verrier. 



« Le brillant météore qui a été observé le i4 mai, vers 8 heures du soir, 

 sur une grande étendue de la France, a été l'objet de diverses communica- 

 tions, adressées à l'Académie des Sciences et à M. le Directeur de l'Obser- 

 vatoire impérial. Les passages principaux de ces Lettres sont reproduits 

 ci-après et font suite aux deux Lettres d'Agen et de Bordeaux qui ont figuré 

 dans le Compte rendu de la séance précédente. On a commencé par les loca- 

 lités les plus voisines du passage du météore et de son explosion finale. 



>) Les circonstances que signalent ces diftéreutes Lettres sont remarqua- 

 blement concordantes quant aux faits principaux; elles diffèrent pour les 

 détails, comme pour les estimations numériques, ce qui s'explique par la 

 courte durée du phénomène et la sin-prise qu'il a nécessairement produite 

 chez ceux qui en ont été témoins. 



» Il y a notablement une circonstance sur laquelle il ne peut exister de 

 doute, c'est le long intervalle écoulé entre l'explosion visible du météore et 

 la perception du bruit qui en a été la conséquence. Cet intervalle a été 

 signalé à Saint-Clar (Gers) de deux minutes, à Agen de trois à quatre mi- 



