( 956) 

 verte de M. Peligol relativement à la matière organique. Restent deux pré- 

 ceptes relatils, l'un à la prise d'eau toujours en amont, l'autre à la « sépara- 

 » tion des eaux potables et des eaux municipales. » 



)) En l'état des choses et pour la ville de Paris, la prise d'eau en amont 

 sera toujours préférable. Mais si l'étal des choses vient à changer, il ne 

 deviendra pas seulement indiffèrent, il sera avantageux de faire les prises 

 d'eau en les divisant et en lesdispersant tout le long du fleuve et sur les deux 

 rives indifféremment, pourvu que ce soit dans le thalweg. 



)> Poiu' ce qui est de la « séparation des eaux potables et des eaux muni- 

 )) cipalcs, » où sera la nécessité, si l'on continue résolument à vouloir ne plus 

 laisser gâter une eau excellente de sa nature et qui, faisant partie consti- 

 tuante du climat de Paris, contribue puissamment à lui donner le privilège 

 d'une moindre mortalité comparée à la mortalilé d'autres capitales, telles 

 que Vienne, Londres et Berlin? Sans compter que l'on ne satisferait point 

 une nécessité réelle et absolue en allant, à travers toutes les rues età travers 

 des difficultés certaines, porter à chaque habitant sa boisson de chaque 

 jour, c'est-à-dire quelques verres d'eau possédant, par hypothèse, des pro- 

 priétés tout à fait fugitives, telles que la fraîcheur et la limpidité. 



)) II. Que l'administration poursuive cette voie de large amélioration où 

 elle est entrée, suivant l'opinion proclamée par M. Peligot et sur laquelle 

 M. Dumas, ainsi qu'il le confesse, avait déjà engagé sa responsabilité comme 

 président du Conseil municipal ; suivant cette opinion, dis-je, « que le tra- 

 )* vail de l'égout collecteur soit continué et que l'agriculture soit mise en 

 )) possession » de ces produits sans nom, si dangereux et en même temps si 

 utiles, de ces produits à propriétés paradoxales, agents de vie et de mort 

 tout à la fois. 



" Là est en effet la solution d'un grand problème qui était urgent, hier 

 pour Londres et la Tamise, aujourd'hui pour la Seine et Paris, et qui de- 

 main sera in-gent au même titre pour d'autres centres de population et 

 d'autres rivières. Et cette solution est féconde; elle peut s'étendre et se gé- 

 néraliser, servir de base d'expérience et d'enseignement, et en définitive 

 contribuer pour une large part à constituer la science : car, sous beaucoup 

 de rapports, l'hygiène existe de nom seulement. 



» Si l'hygiène avait été une science faite, quand on a élargi Paris, les 

 grandes maisons qu'on a construites à neuf auraient été bâties sur un plan 

 moins défavorable à la santé des locataires. L'air est dans la rue, mais il ne 

 circule point dans des appartements où les chambres sont sans espace et 

 presque sans lumière, et dont les cuisines sont dans des puits. Et aussi sur 



