( 'ia3 ) 

 » déterminé, un volume notable, mais limité, d'air ordinaire, n'ayant subi 

 » aucune espèce de modification physique ou chimique, et tout a fait iin- 

 » propre, néanmoins, à provoquer une altération quelconque dans une 

 >i liqueur émineuuiient putrescible (il. » 



n Du reste, quand même nous n'aurions pas réussi à obtenir des orga- 

 nismes dans vingt-deux ballons hermétiquement clos, cet insuccès n'aurait 

 rien qui dût nous étonner. Lorsqu'on opère dans des conditions aussi défa- 

 vorables à la manifestation de la vie, si quelque chose doit surprendre, 

 c'est de la voir naître et se développer malgré ces conditions. Nous l'avons 

 dit plusieurs fois et nous le répétons encore, afin de n'être plus accusés de 

 n'avoir pas eu « la sagacité » nécessaire pour découvrir et signaler « le point 

 faible» du travail de M. Pasleur. En employant des infusions longtemps 

 bouillies, de l'air confiné et des vases fermés à la lampe d'emailleur, on 

 peut faire de très-bonnes conserves d'Appert, on ne fait certaiuement pas 

 des expériences physiologiques vraiment dignes de ce nom la). C'est ce que 

 nous nous proposons de démontrer bientôt, si, comme nous l'espérons, 

 l'Académie veut bien réunir pour le i5 de ce mois la Commission qui doit 

 prononcer, après in\ examen sérieux, entre la semi-pnnspermie et la généra- 

 tion hétérogène. Aujourd'hui nous nous bornons à prendre date et à enregis- 

 trer, sans autres commentaires, les résultats des dernières expériences que 

 nous avons faites dans le but de répondre au « défi « que nous a porté 

 M. Pasteur, ou plutôt dans le but d'arriver à la vérité, unique objet de nos 

 constants efforts. » 



Dans la Lettre qui accompagne cette Note, MM. Joly et Musset annoncent 

 qu'ils seront à Paris le i 5 de ce mois, jour qui leur a été fixé par la Com- 

 mission nommée dans la séance du 4 janvier dernier, et prêts à répéter en 

 sa présence toutes leurs exjîériences relatives à la que.-tion des générations 

 spontanées. 



(i) L. Pasteur, Examen de la doctrine des générations spontanées (Jnnates des Sciences 

 naturelles, t. XVI, p. "jS, 4' série). 



(2) Nous avons dit quelque part : <> Dans la description qui précède, nous avons siqjposé 

 que nous opérions en vases ouveits et sans violenter en lien la nature. A notre avis, c'est là 

 le seul moyen logique de l'interroger avec fruit et d'en obtenir des réponses satisfaisantes. 



» Malheureusement, cette manière de procéder n'est pas celle de nos antagonistes. Le feu, 

 l'eau et l'huile houillantes, l'air calciné, le vide opéré par la machine |)neumatique, ils 

 appellent tous les éléments à leur aide afin de prouver leur thèse favorite, et cette thèse la 

 voici, etc. » (Ch. Musset, Nouvelles recherches sur l'hétérogénie, p. i3.) Notre savant ami, 

 M. Pouchet, a plus d'une fois aussi tenu le même langage. 



146.. 



