( i'95 ) 

 lions et résolulions qui se font attendre, voici le rapprochement que j'ai 

 annoncé à la fin de ma VHP Etude. 



» II. Envisageant donc à la fois les deux modes d'endignement que j'ai 

 considérés à part dans les principaux et les plus instructifs exemples qui 

 soient venus à ma connaissance, je vais de mon mieux faire sortir de ce 

 parallèle les conclusions doctrinales qu'il comporte. L'endiguement ortho- 

 gonal de la Stura et l'endiguement continu de l'Isère savoisienne sont, en 

 l'un et l'autre genre, des essais qui doivent tirer à conséquence. Ils ont été 

 faits et discutés par des hommes assez éminents, et ils ont assez coûté pour 

 cela. Ce n'est pas, il est vrai, qu'ils soient guère encourageants par eux- 

 mêmes. Le seul a[)er€u que j'en ai donné l'a fait sentir suffisamment. Si l'on 

 s'enquiert, au surplus, de ce qu'en pensent les juges les mieux informés et 

 les plus compétents, peut-être n'en trouvera-t-on pas un qui voulût les 

 répéter tels qu'ils ont été faits. Il n'y a pas, nous l'avons vu, jusqu'à 

 M. le commandant Negretti, que {'opération tentée sur la Stura n'ait dis- 

 suadé des couples comme moyen d'endignement sur les cours d'eau dont la 

 pente va à 5 ou 6 millimètres par mètre ; et quant à l'endiguement con- 

 tinu de l'Isère, M. le commandeur J. Mosca lui-même, qui a conduit l'œu- 

 vre pendant dix-sept ans et qui l'a achevée, convient aisément qu'il propo- 

 serait autre chose s'il avait à recommencer. 



» Mais il faut aller plus avant. Il importe de savoir précisément ce que 

 ferait aujourd'hui M. Mosca. Cette question essentielle, je la lui ai adressée, 

 non sans quelques instances, le 17 novembre ihi58, à Turin, et voici fidè- 

 lement, sans plus ni moins, la réponse que j'ai eu le bonheur d'obtenir: 

 M. Mosca laisserait la rivière suivre son cours naturel et se bornerait à la réunir 

 en un lit unique par des digues submersibles. 



» Qu'est-ce à dire, je le demande, sinon que M. Mosca ferait ce que j'ai 

 eu l'honneur de proposer à l'Académie avant comme après novembre 1 858 ? 

 avant, d'une manière générale (I", IV et V^ Etudes, des 3ojuin i856, 21 juin 

 et 5 juillet i858); après, pour la Loire (VP Étude, du 3o décembre 1861). 

 Ce système d'endignement continu naturel, modéré, rationnel, me parait 

 donc avoir, du moins aîs principal, le suffrage de l'ingénieur qui a eu, je 

 crois, le plus à s'occuper à fond d'endignement, qui a le plus acquis 

 d'expérience sous ce rapport : il peut donc être désormais à bon droit, ce 

 me semble, donné pour le vrai. 



» Mais tout n'est pas dans cette conclusion sommaire, quelque capitale 

 qu'elle soit. Entraiue-t-elle condamnation, abandon du système orthogonal? 

 Voilà ce qu'il faut encore savoir. 



