( i8 ) 

 on voit les vaisseaux eux-mêmes, fort différents des fibres, et dont les parois 

 se distinguent peu du liquide qu'elles enferment. Ils ont une apparence si 

 parliculière, qu'on peut douter que ce soient eux qui ont été vus par les 

 auteurs qui ont décrit d'u.ie manicM-e si peu précise les Uuicifères de l'Acer 



fjlataiinidcs. 



» L'existence des vaisseaux propres dans les jeunes tiges ne peut donc 

 être révoquée en doute ; mais les couches récentes des écorces qui ont plus 

 de trois ou quatre ans en sont privées, et les racines n'en laissent pas 

 apercevoir, de sorte que dans les tiges âgées et dans les racines les tissus 

 nouveaux qui appartiennent à la méine formation que les rameaux les plus 

 récents ne laissent voir aucune trace de suc laiteux, tandis que ce suc est 

 abondant dans les productions de l'année. 



u Ce suc n'est donc pas l'élément essentiel de l'accroissement des végé- 

 taux. 11 manque parfois dans les parties les plus essentielles des plantes. Il 

 faut ajouter qu'on le trouve dans certaines espèces et qu'il disparaît dans 

 les espèces les plus voisines : ainsi VJcer plal^vidides a un suc parfaitement 

 laiteux, tandis que VJcer pseiidojjlatonus, qui a tant de rapport avec lui, n'a 

 que des sucs parfaitement limpides. Même observation pourrait être faite 

 pour les Ombclliferes. Ainsi les sucs colorés ne peuvent être considérés 

 comme l'agent indispensable de la vie ; ils existent ou font défaut dans les 

 espèces les plus rapprochées, ils manquent dans les organes les plus impor- 

 tants, ils sont renfermés dans des réservoirs de structure tout à fait diffé- 

 rente. Sans doute il est des vaisseaux qui paraissent articulés, parce que les 

 rétrécissements qu'ils présentent peuvent aller jusqu'à constituer des cloi- 

 sons, ou parce que, lorsqu'on les observe, ils se sont rompus en pièces 

 diverses ; mais il est des réservoirs qui sont originairement formés d'utri- 

 cules unis bout à bout. Il en est qui sont en masses irrégulières : on ne peut 

 donc les considérer comme ayant formé primitivement des vaisseaux. 



» Ce fait étant hors de doute, on a émis l'opinion qu'il fallait distinguer 

 les liquides colorés, renfermés dans les vaisseaux, de ceux qui étaient con- 

 tenus dans les ulricules, les méats, les lacunes; que les premiers seuls étaient 

 le suc nutritif et qu'on trouvait leurs analogues dans tous les végétaux. Nous 

 arrivons donc à étudier la cinquième et la sixième question que nous avons 

 posées : nous nous demandons d'abord si on peut, en réalité, faire deux 

 catégories distinctes des sucs colorés. 



>. Ku vérité, on ne peut trouver aucun caractère qui puisse servir à éta- 

 blir entre eux une ligne de démarcation ; souvent les sucs qui sont conte- 

 nus dans des vaisseaux diffèrent plus les uns des autres par leur composition 



