( '9) 

 qu'ils ne diffèrent de ceux qui sont dans des utricules. Les uns contiennent 

 des matières graisseuses, les autres des substances toutes différentes, comnme 

 le caoutchouc; les uns sont doux et alimentaires, les autres acres et véné- 

 neux; les uns renferment des alcaloïdes doués de propriétés énergiques, 

 d'autres sont privés de ces principes immédiats de composition complexe. 

 On ne trouve pas de plus forte différence entre les liqiiides des divers réser- 

 voirs. Si donc aucun signe ne peut faire reconnaître ni les uns ni les 

 autres, par quelle raison déclarerait-on les uns des sucs spéciaux, sécrétés, 

 excrémentitiels, et faire des autres le suc vital, le fluide alimentaire? Cette 

 distinction est véritablement trop arbitraire. 



» Elle peut d'autant moins être admise que dans certaines plantes, comme 

 leChélidonium, que nous avons cité, les sucs colorés de la tige sont dans des 

 vaisseaux, tandis que ceux de la racine sont renfermés dans des utricules. 

 Ces sucs conservent toutes leurs propriétés, quoique les organes qui les con- 

 tiennent aient changé de forme. Ils affectent les nombreuses configurations 

 qui sont propres aux tissus v.égétaux. 



» Nous avons à rechercher maintenant s'il est vrai que dans l'universalilé 

 des végétaux non lactescents, on trouve des vaisseaux constituant un réseau 

 capillaire tel que M. Schullz l'a décrit et dessiné, et ne différant des vais- 

 seaux lactescents que parce que les liquides qu'ils renferment sont limpides 

 au lieu d'être colorés. Ici nous abordons la plus importante des questions 

 que nous avons posées; car si l'on trouve dans tous les végétaux un ordre 

 de vaisseaux semblables, contenant des liquides qui ne différent que par 

 leur limpidité ou leur coloration, on devra altrdiuer à ce système vasculaire 

 des fonctions d'une importance générale, et considérer les uns et les autres 

 comme les canaux parcourus par la sève descendante, ou le suc nourricier. 



» Les observations nombreuses que nous avons faites ne nous permet- 

 tent pas de douter que dans la généralité des végétaux non lactescents on 

 trouve des tubes pleins d'un liquide élaboré dans lequel on observe des 

 granules souvent très-abondants, d'unvolume variable. Je lésai rencontrés 

 dans presque tous les végétaux où je les ai cherchés; par exemple, ou peut 

 en constater la présence, avec une extrême facilité, dans les Cucurbitacées, 

 dont les tissus transparents, minces, affectent de larges dimensions. Si on 

 enlève une tranche verticale d'un faisceau fibro-vasculaire diiPepo, après 

 l'avoir soumis à l'ébuliiîion, on voit que la portion corticale de ces fais- 

 ceaux est presque entièrement formée de tubes dans lesquels on aperçoit das 

 granules nageant dans un liquide. Ces granules sont petits, inég,".ux, de 



forme mal déterminée, quelquefois un peu verdàtres. 



3.. 



