( 843 ) 

 semi-panspermisle, nos expériences de fa Maladetta en confirment la vérité. 

 Tout en rendant pleine justice « au ferme désir » que nous avons eu 

 de répéter « minutieusement » ses expériences, tout en reconnaissant les 

 soins particuliers que nous avons apportés dans nos «essais, » M. Pasteur 

 nous reproche : i" d'avoir emporté avec nous à la Rencluse et jusqu'aux 

 glaciers de la Maladetta un nombre de ballons trop restreint; a° de les avoir 

 agités après les avoir ouverts; 3" d'avoir commis l'imprudence de les ou- 

 vrir avec une lime préalablement ciiauffée à la flamme d'une lampe éoli- 

 pyle, au lieu d'employer, comme lui, une pince à longues branches, égale- 

 ment chauffée. 



» Le talent incontesté et la position si favorable de M. Pasteur ont 

 donné à ses pnroles assez de retentissement pour que nous ne pensions 

 pas devoir rester muets sous le coup de ses critiques. 



» En définitive, que voulions-nous démontrer? Le peu de fondement de 

 la doctrine panspermiste, comme de la semi-panspermie. Or, M. Pasteur 

 prétendait, et il soutient encore qu'à mesure que l'on s'éfève, fe nombre 

 des germes en suspension dans t'air diminue notablement. Il dit que ses 

 expériences sur fe Jura montrent surtout la pureté, au point de vue qui 

 nous occupe, de l'air des hautes cimes couvertes de glace, puisqu'un seul 

 des vingt ballons remplis par lui au Montanvert a donné naissance à une 

 Mucédinée. En nous élevant à looo mètres plus haut que M. Pasteur, 

 nous étions autorisés à conclure, à fortiori, que nous rencontrerions des 

 couches d'air d'une pureté presque absolue. Or, cet air si pur, d'après notre 

 antagoniste lui-même, a produit dans tous nos ballons, dans tous, sans 

 exception aucune, des Microphytes ou des Microzoaires. De bonne foi, un tel 

 résultat est-il défavorable à l'héterogénie? On pourra dire sans doute que 

 c'est un pur effet du hasard : le démontrer ne sera pas aussi facile. 



» M. Pasteur insiste, et nous reproclie d'avoir opéré avec un nombre 

 de ballons trop restreint. Il n'ignore pas cependant, puisqu'il fes signale, 

 toutes les difûcuf tés qu'on éprouve à transporter de très-loin et à de très- 

 grandes hauteurs des ballons à pointe effilée et, par conséquent, très- 

 fragiles. Le nombre de huit ballons nous a paru suffisant, et il nous le paraît 

 encore aujourd'hui, surtout en présence des résultats tous positifs que nous 

 avons obtenus. 



» Un de nos torts les plus graves aux yeux du savant Directeur de l'École 

 Normale, c'est d'avoir brisé la pointe de nos ballons à l'aide d'une lime, au 

 lieu de nous servir d'une pince à branches allongées. « Par là, dit-il, nous 



I 12.. 



