(934) 

 le fourneau, soit encore des inégalités provenant de ce que les pyromèlres 

 ne sont pas au même instant dans le même état calorifique. Ainsi les diffé- 

 rences de température à l'intérieur du tube en fer servant de moufle et dans 

 le zinc en ébullition ne m'ont pas paru sensiblement appréciables; elles 

 différeraient, du reste, que cela n'aurait aucune influence pour mes expé- 

 riences de comparaison entre la marche du pyromètre à air et celle du 

 pyromèîre thermo-électrique, ces deux appareils étant toujours placés près 

 i'ini de l'autre (i). 



» D'un autre côté, je n'ai jamais prétendu déterminer la véritable tem- 

 pérature d'ébullition du zinc pur; mais en prenant du zinc ordinaire dans 

 une cornue en fer, je me suis placé dans les mêmes conditions que MM. De- 

 ville et Troost, ne cherchant d'ailleurs qu'à me procurer un point fixe qui 

 put servir à la comparaison des pyromètres, comparaison qui était le but 

 de mes recherches. 



MM. Deville et Troost ont demandé ensuite comment il y avait une dif- 

 férence entre les résultats publiés dans mon dernier travail et ceux du pre- 

 mier. Cela résidte, d'après ce que j'ai dit il y a quinze jours, de l'effet que 

 j'avais signalédansmou premier Mémoire, et qui est relatif à la pctitediminu- 

 tion de la masse gazeuse confinée dans le platine, effet dont je me suis mis 

 à l'abri dans mes dernières recherches ; et je ferai remarquer à ce sujet que 

 tandis que MM. Deville et Troost signalaient dans mes expériences la pos- 



(i) .Te dois dire ici que je connaissais parfaitement les travauxde M. Regnault sur ce sujpt, 

 travaux si importants qui embrassent toutes les questions ayant rapport aux phénomènes calo- 

 rifiques et à la mesure des températures. M. Regnault a moxxlvc [Mémoires de V Jcndcmie des 

 Sciences, t XXVI, p. 5i5 et suiv.) qu'il pouvait y avoir une grande différence entre la tempé- 

 rature des parois d'un vase en fer et celle du mercure en ébullition dans ce dernier, de sorte 

 que la vapeur de mercure pouvait être surchauffée bien au-dessus de 358", 5. Ces effets qui 

 ont lieu avec le mercure, liquide qui ne mouille pas le fer, se présentent-ils avec le zinc fondu 

 qui le mouille, mais dont la chaleur latente et la capacité calorifique sont faibles? On ne sau- 

 rait l'affirmer sans des expériences préalables. Seulement, j'aurais dû observer avec le pyro- 

 mètre à air, par le fait de la surchauffe des parois, une température plus élevée que celle 

 de l'ébullition du zinc, et non pas trop basse comme le pensent M,M. H. Sainte-Claire Deville 

 et Troost. 



Mais si un effet de ce genre se produisait avec le zinc, il expliquerait peut-être plutôt 

 comment MM. II. Sainte-Claire Deville et Troost ont obtenu une température trop élevée. 

 Quant aux pyromètres avec lesquels j'ai opéré, dans le premier comme dans le second tra- 

 vail, ils étaient placés dans des tubes en porcelaine ou en fer plongeant dans le zinc même 

 en ébullition, à la partie supérieure du bain liquide, condition nécessaire pour se rappro- 

 cher le plus possible du point d'ébullition de la substance; car les circonstances ne sont plus 

 les mêmes avec cette matière que lorsqu'on prend le point d'ébullition de l'eau. 



