( 336 ) 



« ne prouvent rien anlre chose que leur enfouissement clans certains ter- 

 )) rains, ou bien plutôt leur longue exposition à l'air avant cet enfouisse- 

 » ment. C'est donc la nature, la position, la profondeur, l'immobilité et 

 » surtout la certitude de l'état vierge d'un banc qui doivent servir àdéter- 

 » miner l'âge d'un os. Quant à son analyse faite isolément ou comparative - 

 » ment avec d'autres os provenant de couches différentes, non-seulement 

 « elle ne peut conduire à aucune conclusion certaine, mais elle est très- 

 » propre à induire en erreur. » 



» Telle est mon opinion. Est-elle fondée? C'est à la science, et surtout à 

 vous à qui elle doit tant, à en décider. Mais il est temps qu'on s'entende sur 

 ce mot fossile qui jusqu'à ce jour n'a jamais été défini d'une manière pré- 

 cise. )> 



GÉOLOGIE. — Remarques sur le (fiscmenl de Mouliu-Quignoii, à l'occasion 

 de la Lettre de M. Boucher de Perthes; par M. Éme de Beau.moxt. 



« La Lettre de l'honorable M. Boucher de Perthes est une réponse, on 

 le comprend, à une Lettre que je lui avais adressée moi-même pour répondre 

 à une première Lettre qu'il m'avait écrite spontanément. 



« J'ai pensé qu'indépendamment de l'intérêt attaché aux détails nou- 

 veaux contenus dans la Lettre de M. Boucher de Perthes, l'Académie se 

 plairait à rendre justice au sentiment de délicatesse qui lui a fait prendre 

 la plume. Je suis en même temps heureux et honoré qu'un homme voué, 

 comme M. Boucher de Perthes, au culte de la science dans son acception la 

 plus pure, ait pu retrouver dans sa mémoire l'opinion que je m'étais formée, 

 il v a vingt ans, de l'âge relatif des terrains de transport des environs 

 d'ÀbbeviIlc. 



» Cette opinion consiste essentiellement à distinguer du diluvium pro- 

 prement dit, du diluvium alpin, certains dépôts de gravier qui, comme 

 celui de Moulin-Quignon, lui ressemblent plus ou moins. 



)> Je rapporte l'origine de ces derniers à l'action des causes actuelles dont 

 le jeu, suivant moi, n'a été interrompu que momentanément par les phéno- 

 mènes diluviens, et auxquels certains géologues voudraient aussi rapporter, 

 contrairement à mon opinion, le diluvium lui-même. On n'a fait que recou- 

 rir, d'une autre manière que moi, aux causes actuelles, en cherchant l'origuie 

 du banc de gravier de Moulin-Quignon soit dans l'action de glaces analo- 

 gues aux glaces polaires qui auraient flotté sur la baie de Somme, soit dans 



