( 337 ) 

 plusieurs changements successifs de niveau de la masse générale du sol con- 

 tinental. Je ne saurais dire que le recours à d'aussi grands phénomènes, 

 pour l'explication d'un aussi petit effet, me [)araisse pleinement justifié, 

 mais il me sera permis de faire remarquer que, si le banc de gravier de 

 Moulin-Quignon est dû à l'un ou à l'autre de ces deux phénomènes si 

 différents, ou même à leur concours, il est clair que, conformément à 

 mon opinion, il n'appartient pas au diliivinin proprement dit. 



1) II est également évident que si ce même banc de gravier de Moidin- 

 Quignon résulte d'un mélange postérieurement effectué des éléments du 

 diluiniiin (pis et du dikivium roiiqe^ il n'appartient pas au diluvium cjris, 

 qui est le diluvium proprement dit, le diluvium alpin, que je considère avec 

 M. Cuvier comme représentniit la fin de la période des Eléphants fossiles 

 et conune antérieur à l'apparition de l'homme. 



)> On a cherché néanmoins à prouver que je suis dans l'erreur en sépa- 

 i-ont le gravier de Mouliii-Quignon, ainsi que beaucoup d'autres dépôts 

 de gravier, sable et limon des plateaux de la Picardie, du diluviiuii alpin, 

 et pour cela on a critiqué mon idée de recourir tout simplement, pour la 

 formation de ces dépôts, aux causes actuelles les plus habituellement eu 

 action, les orages, les gelées, les neiges, etc. J'opposerai ici, en passant, 

 quelques chiffres à ces critiques. 



1. D'après la Notice imprimée de M. Boucher de Perthes(i), le banc de gra- 

 vier de Moulin-Quignon se trouve à 3o mètres au-dessus de la Somme à 

 Abbeville, et par conséquent à Sg mètres au-dessus de la mer. Il est do- 

 miné, à moins de 2 kilomètres de distance, par les points qui, sur la carte 

 de l'État-Major, portent les cotes de 6i, 65, 67 mètres; à moins de 3 kilo- 

 mètres, par un point qui porte la cote 80 ; à moins de 5 kilomètres, par des 

 points qui portent la cote de 100 mètres. En ayant égard à la fois aux dif- 

 férences d'altitudes et aux distances, on trouve que les pentes dirigées de 

 ces différents points vers le banc de gravier de Moulin-Quignon dépassent 

 toutes —j ou o" 34' -42", 58, c'est-à-dire qu'elles sont plus que décuplesde 

 la limite supérieure de la pente des rivières navigables, et qu'elles dépassent 

 même celles que l'Isère, l'Arve, la Bruche (Vosges), présentent dans des par- 

 ties de leur cours assez voisines de leurs sources (2) où leurs eaux, dès 



(i) Comptes rendus, t. LYI, [>. 7791 séance du 20 avril i863. 



(2) Voir, ;\ la fin tle mes Recherches sur la structure et l'ur-iginc du mont Etna, le tableau 

 C. R., i863, i^e Semesli-e. (T. LVII N» G.) 4^ 



